Il detective Pikachu direttore della fotografia tiene conto del perché Pikachu sembra migliore di Sonic

Il direttore della fotografia del detective Pikachu ha ponderato il motivo per cui Pikachu ha un aspetto migliore di Sonic. Negli anni trascorsi da quando la CGI è diventata per la prima volta uno strumento comune e facilmente accessibile per i registi, una grande varietà di personaggi è stata animata su schermi sia grandi che piccoli. Molti di questi personaggi sono ben noti; nel senso che la pressione per rappresentarli accuratamente è diventata una sfida tremenda in sé.

A volte, i personaggi di CG sono stati accolti con lode dai fan, ma ci sono stati anche numerosi casi in cui gli effetti usati per rappresentare personaggi amati non sono stati ben accolti. Più di recente, la Paramount si è trovata piuttosto nell'enigma a causa della sua interpretazione del supereroe di videogiochi Sega Sonic the Hedgehog. La produzione ha affrontato un feedback così negativo sin dalla prima introduzione di Sonic live-action che la Paramount ha recentemente annunciato che torneranno al tavolo da disegno per ridisegnare completamente il personaggio. Con diverse versioni live-action di famosi film o personaggi animati attualmente in arrivo, il fiasco Sonic di Paramount si è sempre distinto.

Continua a scorrere per continuare a leggere Fai clic sul pulsante in basso per iniziare questo articolo in rapida visualizzazione.

Parti ora

Grazie a Newsweek, ora abbiamo un'altra opinione che pesa sulla questione, come John Mathieson, direttore della fotografia del prossimo detective Pikachu ha chiarito che il suo film sembra molto superiore a Sonic the Hedgehog. Mathieson, a cui è stato effettivamente offerto il lavoro di direttore della fotografia su Sonic, ma ha rifiutato di lavorare con il detective Pikachu, afferma che la differenza più grande tra i due film è dovuta al cinema rispetto al digitale. Il detective Pikachu è stato girato con un film tradizionale (ma sempre più raro), mentre Sonic è stato girato con videocamere digitali.

Mathieson non ha tirato pugni mentre spiega il ragionamento alla base delle sue opinioni, dicendo che era "così contento che non sembriamo così" in riferimento all'aspetto attuale di Sonic. Espandendo in maniera non dispiaciuta il concetto di film vs. digitale in questo contesto, Mathieson ha continuato dicendo:

“Se tutto ciò di cui stiamo parlando è l'aspetto di questi due film, il nostro film è migliore di Sonic the Hedgehog e mi dispiace, non mi interessa chi mi arrabbi a dirlo, ma penso che abbia un aspetto migliore. Non c'è motivo per cui non sia possibile girare un film come [Detective Pikachu] o Sonic the Hedgehog nel film. Se avessi, [Sonic the Hedgehog] sembrerebbe più realistico. Guardo Sonic the Hedgehog e vado semplicemente "sì, qualunque cosa". Il film non è stato migliorato dal digitale. Le persone sono più pigre, non si sforzano tanto, non provano le cose. Trovo molto difficile da usare, specialmente questi enormi film di supereroi Marvel perché [il direttore dei fotografi] sembrano tutti uguali. Va tutto nel computer e viene lavato. Non vedi l'individualità del fotografo ed è un peccato. È difficile dare un'occhiata a un film realizzato da molte persone che hanno passato un grande computer. Questo è quello che sono, i computer con l'obiettivo montato su di loro."

Sebbene sembri essere piuttosto duro nell'usare il video digitale per girare film, Mathieson ammette che se usato correttamente, il digitale può essere ancora sbalorditivo. Nel caso di Sonic, tuttavia, Mathieson ha sollevato un punto prezioso. Affiancati, non è difficile vedere l'immenso dettaglio e il realismo impartiti nel personaggio di Pikachu. E che piaccia o no agli studi, i fan possono e noteranno immediatamente quando a un personaggio come Sonic non viene dato il grado di sforzo che merita.