Le recensioni di Batman V Superman dimostrano che i critici sono snob?

Il seguente articolo include SPOILER per Batman V Superman: Dawn of Justice

"Il film è, in effetti, un trionfo dell'immaginazione sia sulle difficoltà della tecnologia sia sulle inibizioni del denaro. Superman non è stato facile da portare sullo schermo, ma i realizzatori hanno continuato a farlo fino a quando non avevano fatto bene." - Roger Ebert, recensendo il Superman originale nel 1978

Batman V Superman: Dawn of Justice è finalmente al cinema. Dopo apparentemente un'eternità di accumulo (Warner Bros. ha cercato di girare questo film per così tanto tempo che c'erano filmati di un Christopher Reeve ancora in vita che si prendeva in giro l'idea in una notizia speciale), il più grande potenziale crossover di supereroi mai arrivato sullo schermo con un Batman completamente nuovo, il primo film dal vivo Wonder Woman, un secchio pieno di teaser per Aquaman, The Flash e Cyborg e la promessa di Justice League e DC Extended Universe. E, dopo tutto, le reazioni sono … beh, "miste" sarebbe un modo per dirlo.

Gli spettatori statunitensi, spinti da una campagna di marketing quasi incessante (solo la megahit "sorpresa" di Fox, Deadpool, sono riusciti a coprire gran parte del pianeta nella pubblicità) hanno premiato il film con prevendite da record che hanno contribuito a guidare un night box di apertura di dimensioni eccezionali -ufficio. Ma una volta che ci fu un vero passaparola per competere con la macchina da hype dello studio, la narrazione cambiò un tocco: il servizio di sondaggio del pubblico Cinemascore calcolò le reazioni medie a una "B" piatta, dello stesso grado del film ampiamente deriso della Lanterna Verde, e il botteghino ha fatto un tuffo da record nel corso di soli due giorni. Certo, è ben lungi dall'essere etichettato il film come una "bomba" o addirittura una delusione; e ha un nucleo sano di difensori, che vanno da quelli che l'hanno scrollato di dosso "non così male" a devoti così feroce nel loro supporto in modo da elaborare elaborate teorie cospirative su Disney / Marvel che corrompono i critici per scrivere recensioni negative.

Meno sfumature, tuttavia, esiste all'interno della stampa stessa. I critici professionisti hanno in gran parte distrutto il film; e anche quelli che sono atterrati sul lato positivo in genere lo hanno fatto riconoscendo gravi difetti. Fino ad ora Rotten Tomatoes ha registrato il 29% del film - solo sei punti sopra il blockbuster peggiore della carriera del regista Zack Snyder (in termini di recensioni), Sucker Punch.

Sorprendentemente, quelle recensioni negative sono diventate per molti versi una storia più grande rispetto all'uscita del film stesso. I film a fumetti di grande budget (in particolare nell'era del Marvel Cinematic Universe) in questi giorni sono costruiti per generare un discorso post-rilascio, ma in genere si tratta di contenuti nel film stesso - e Batman V Superman non è diverso. In effetti, una delle critiche più coerenti alla produzione complessiva è che è meno un film a sé stante che un trailer prolungato per Justice League e i suoi spin-off. Resta molto da masticare per i fan: cosa è successo a Robin (e quale, a quello?) Quando Superman tornerà, saranno quattro tipi diversi e poi un quinto "vero" ragazzo come nei fumetti? Dove ha preso il padre di Cyborg una Mother-Box? Perché Aquaman trattiene visibilmente il respiro sott'acqua? Invece di esplorare queste domande, tuttavia, il discorso post-film è stato dominato dalla domanda su chi abbia "ragione" su Batman V Superman e sul suo valore di film di supereroi.

Ovviamente, i film ad alto incasso che ottengono recensioni negative non sono una novità; i film Transformers, The Twilight Saga, Fifty Shades of Grey, ecc. sono stati tutti grandi successi nonostante le recensioni molto scadenti. In genere, tuttavia, questa discrepanza passa senza molto preavviso - i critici dicono "no", i fan dicono "sì!" e lo studio prende i suoi soldi e torna a casa. Ma qui, non solo il vero oltraggio ha lasciato il posto al fuming prolungato, ma lo studio è effettivamente entrato in azione - con l'account Twitter ufficiale del film che ha diffuso il trionfante "The Fans Have Spoken!" meme e le star di film DC in cantiere come Jason Momoa (Aquaman) e Ray Fisher (Cyborg) che gettano ombra simile sui social media. E poiché pochissimi negozi di film possono permettersi di non parlare della più grande storia del film del momento, questo crea un circuito di feedback dei media e una nuova narrativa: Critics V Superheroes .

Come vanno le effigi populiste, il distaccato, critico fuori dal mondo, che respinge l'intrattenimento popolare a favore della cosiddetta "arte" spensierata che solo loro capiscono (o si preoccupano) è abbastanza sempreverde - principalmente perché, come ogni bene mito, ha un piede nella realtà. L'attività di cronaca dell'intrattenimento e di critica culturale è tale che i critici sono tenuti a sperimentare centinaia di film (o libri, o giochi o qualsiasi altra disciplina) durante tutto l'anno, e quindi si stancano più rapidamente dei cliché e più sensibili ai difetti tecnici.

Inoltre, a volte i critici sbagliano davvero. La stampa cinematografica "di istituzione" ha impiegato circa 3-4 sequel per notare che il franchising Fast & Furious stava offrendo sulla diversità e (nominalmente) dinamiche familiari post-tradizionali progressive come pochi altri film tradizionali avevano osato, ma il pubblico globale era stato gratificante per tutto questo. Al contrario, il percepito "elitarismo" dei critici rende facile per alcuni immaginarli abbastanza potenti (o pensarsi così) da usare la propria piattaforma per avanzare in un'agenda nefasta piuttosto che critica dall'oggettività (qualunque cosa significhi più (. Questa è la premessa di The Fountainhead di Ayn Rand (che Zack Snyder stesso sta cercando di adattare in un nuovo film) in cui il cattivo è un critico di architettura che usa la sua influenza per rovinare la carriera degli artisti al fine di far avanzare la propria visione del mondo politico / culturale, e anche di Ratatouille, dove Anton Ego è orgoglioso di distruggere Gasteau in parte perché ha obiettato al messaggio populista dello chef "Chiunque può cucinare!".

Quindi, l'immagine appena ri-popolarizzata del critico arrogante e arrogante che guarda in basso verso un'epopea di supereroi molto popolare (o, almeno, osservata in modo massiccio) ei suoi fan con disprezzo sdegnoso arrivano con un sacco di bagagli precedenti e culturali. Ciò con cui non arriva, tuttavia, sono prove .

I successi di grandi budget e piacevoli alla folla che si mescolavano a recensioni negative erano la regola durante gli anni '90 (pensa a Independence Day, Armageddon, ecc.) Ma le regole sono cambiate radicalmente dal 21 ° secolo ha portato con sé l'ascesa del cosiddetto "geek" cultura "alla ribalta del pop su entrambe le estremità della macchina di Hollywood. Grazie in gran parte al rimodellamento culturale dell'era di Internet, la notevole discussione cinematografica dell'ultimo decennio e mezzo è stata guidata da una generazione di scrittori e giornalisti di nuova costituzione che spesso provengono dal mondo populista del "Nuovo giornalismo" ", il regno di nicchia di fumetti / scifi / genere fandom, o entrambi - e spesso si trovano a coprire film e registi con background simili.

Nel 1997, la Warner Bros. incolpò il blogger Harry Knowles di Ain't It Cool News per aver rovinato il botteghino di Batman e Robin pubblicando "spie" sul set. Tre anni dopo, una consociata di quello stesso studio invitava Knowles e altri critici del web a visitare il set di Lord of The Rings in Nuova Zelanda. Nel 2016, un pubblico mainstream una volta citato come il motivo per cui i fan dei supereroi non potevano sperare di vedere le loro proprietà preferite trattate con rispetto, ora risponde con entusiasmo a film come Guardians of The Galaxy, mentre i critici distribuiscono recensioni generalmente favorevoli allo stesso. I tempi sono certamente cambiati.

In effetti, ciò che rende degno di nota il feroce scontro tra Batman V Superman e la critica è che è come la prima volta in assoluto che è successo. Dall'inizio degli anni 2000 ai giorni nostri, la "regola" è stata una stampa critica, un pubblico in movimento, e ogni sottoinsieme di fan era così generalmente in sintonia con i cosiddetti film "fanboy" (produzioni di supereroi in particolare) che potrebbero anche essere compatibili con la deriva. Con una rara eccezione, le produzioni Marvel Cinematic Universe attirano costantemente recensioni superiori alla media o eccellenti, così come i film X-Men dalla prima classe in poi (ad eccezione di X-Men Origins: Wolverine). Perfino Deadpool - pieno zeppo di umorismo da toilette e del tipo di commedia "politicamente scorretta" - è stato accolto con recensioni altrettanto entusiaste del supporto dei fan che lo ha voluto esistere in primo luogo.

Nel frattempo, le caratteristiche ispirate ai fumetti che hanno attirato cattive notizie sulla stampa tendono ad essere le stesse che anche i fan (e gli spettatori casuali) respingono. I critici hanno reso i più recenti Fantastic Four di Fox il tentativo con il peggior film su Marvel recensito in assoluto. Hanno in gran parte proiettato Green Lantern e The Amazing Spider-Man 2 con un po 'di disaccordo dalle rispettive fanbase. Persino la "critica" "critica" di Man of Steel - che Warner Bros. aveva propagandato come potenziale avviatore in franchising da miliardi di dollari - essendo così strettamente rispecchiata nella sua tiepida accoglienza da parte del pubblico è ciò che ha spinto lo studio a ritardare un sequel diretto e chiama Batman per il backup in primo luogo.

Mentre sul tema di Batman, non dimentichiamo che siamo solo due film di Batman (e un nuovo Bruce Wayne) rimosso da The Dark Knight di Christopher Nolan, essendo così universalmente acclamato da critici, pubblico e studiosi del cinema che manca di una nomination all'Oscar nel 2009 è stata considerata una svista egregia - tanto che l'Accademia ha cambiato le regole per la nomina di Best Picture al fine di evitare che un simile "errore" si ripetesse. Quando le stelle del cinema "serie" che lavorano duramente reclamano finalmente i loro premi come miglior attore, la conversazione il più delle volte passa a quale divisa Marvel o DC si recheranno per un giro di vittoria di grande stipendio ("Leonardo DiCaprio ti colpisce di più come un Adam Warlock o un Booster Gold? "); come se il cinema di "prestigio" fosse ormai una fattoria di sviluppo per i grandi campionati di supereroi.

Nonostante tutto l'orgoglio che un tempo il supereroe fandom aveva assunto nel suo status di "outsider", i critici e i fan dei fumetti sono stati in gran parte in difficoltà per un tempo abbastanza lungo ora che Dawn of Justice ha ottenuto un pollice schiacciante verso il basso sembra la negazione di una convalida a cui alcuni fan erano arrivati sentirsi autorizzato a.

Niente di tutto questo suggerisce che una o tutte le critiche siano "giuste" su Batman V Superman, o che i fan dovrebbero in qualche modo riconsiderare le proprie opinioni semplicemente perché le recensioni sono state pessime. La domanda sul perché le visioni di questo particolare film divergenti in modo così spettacolare è interessante: il film era davvero troppo oscuro? Ha tradito i principi fondanti dei personaggi così profondamente come alcuni hanno affermato? Si immagina che parte di questo potrebbe essere chiarito dalle eventuali reazioni a Captain America: Civil War, un'altra storia di supereroi più oscura del tipico incentrata su bravi ragazzi che si eccitano … o forse no. Potrebbe davvero essere che il boogeyman della "fatica da supereroe" alla fine abbia preso il sopravvento, e i critici stessero semplicemente aspettando di portarlo fuori da una produzione che mancava del quasi decennio di buona volontà che le caratteristiche della Marvel hanno costruito? O Batman V Superman è solo un brutto film?

Queste sono domande valide e una parte salutare dell'impegno con la più ampia cultura sull'apprezzamento del film. Ma spingere (o soccombere) alla stanca castagna dei critici cinematografici che avanzano un licenziamento generale (o peggio, "cospirando" contro) di questo o quel genere non è solo un vicolo cieco polemico; è una cancellazione della misura in cui il genere dei supereroi è arrivato in termini di elogi al di fuori della propria nicchia. Nel breve lasso di tempo che intercorre tra Blade e oggi, gli adattamenti dei fumetti sono passati dall'essere solo un altro sottogenere d'azione al critico (e al botteghino) gold standard dei film d'azione, periodo. Affermare altrimenti perché una pluralità di critici è finalmente arrivata su uno che non gli piaceva ignorare questa storia, indebolire la discussione ed emarginare ingiustamente la maggior parte dei critici che hanno affrontato questa era del cinema di genere con una mente aperta.

Le iconiche scene finali di Ratatouille alla fine non riguardavano Anton Ego che si rendeva conto che essere un critico era un male - riguardavano il fatto che lui avesse perso il contatto con la ragione per cui era diventato un critico in primo luogo, e trovando la strada per tornare attraverso il potere di trasporto dell'ingannevolmente semplice "piatto contadino" di Remy. Le critiche cinematografiche nel 2016 traboccano di critici che sono stati trasportati allo stesso modo dal meglio del genere dei supereroi, ma ciò non significa che siano obbligati a godersi ogni piatto.

Batman V Superman: Dawn of Justice è ora nei cinema statunitensi. Suicide Squad arriverà il 5 agosto 2016, seguito da Wonder Woman il 23 giugno 2017; Justice League Part One il 17 novembre 2017; The Flash il 16 marzo 2018; Aquaman il 27 luglio 2018; Shazam il 5 aprile 2019; Justice League Part Two il 14 giugno 2019; Cyborg il 3 aprile 2020; e Green Lantern Corps. il 19 giugno 2020.