Potrebbe non essere stato il primo, ma quando si tratta del potere al botteghino, il grande boy scout blu di DC Comics sembra sempre prendere un posto dietro a The Dark Knight. Naturalmente, ciò non significa che consegnare una versione di Batman sul grande schermo sia un successo garantito (qualcosa di troppo chiaro per George Clooney). Ma quello era il passato, ed è arrivata l'era di un nuovissimo Batman, grazie al debutto di Zack Snyder e della star di Ben Affleck su Bruce Wayne in Batman V Superman: Dawn of Justice.
Anche se il casting originale di Affleck nel ruolo è stato accolto con una battuta, punchline snelle e persino negligenti tradizionali, abbiamo avuto la sensazione che potesse portare a qualcosa di speciale. Sebbene Dawn of Justice non abbia conquistato i critici, Affleck era raramente, se mai, individuato come un difetto. Ma come fan dei fumetti, fan di Batman o semplicemente fan del cinema si sono messi in fila per sezionare e discutere tutte le carenze di Zack Snyder, la possibilità di discutere di ciò che ha funzionato potrebbe essere sfuggita.
A nostro avviso, in mezzo a tutto il bluster e l'iperbole, i fan sembrano aver trascurato un risultato che pochi hanno persino riconosciuto prima che arrivassero nelle sale cinematografiche - e ancora meno avrebbero creduto di poter ottenere senza che il mondo se ne accorgesse. Con Affleck sotto il cappuccio e un intero cast e una troupe dietro di lui, è tempo di iniziare a parlare di Come finalmente Zack Snyder ha capito bene Batman.
È possibile che non esista una storia sull'origine dei supereroi (o persino del personaggio immaginario), così nota come quella di Bruce Wayne. Onestamente, chiedi all'occidentale medio come inizia la storia di Bruce Wayne e probabilmente otterranno il riassunto di base della trama: i genitori di un bambino ricco vengono uccisi davanti a lui (cue le perle che cadono), mandando il ragazzo in missione per tutta la vita a evitare che la stessa tragedia accada agli altri.
È perché quella scena è così recitata che le prime reazioni (anche tra il nostro staff) hanno visto il cast di un vecchio Batman come una causa di speranza, poiché l'origine non avrebbe bisogno di essere rivisitata. Certo, era come la sequenza del titolo di apertura del film (sebbene ricrea perfettamente la versione di Frank Miller da "Il ritorno del cavaliere oscuro"). Ma quando il film finisce, il motivo della sua inclusione è chiaro: Zack Snyder intendeva capire bene ciò che molti registi prima avevano distorto, ottimizzato o riscritto del tutto per il bene della loro storia (e del materiale sorgente del fumetto) essere dannato).
È semplice come una scena - dopo tutto, che non riusciva a credere che assistere a un simile crimine avrebbe spaventato per sempre un ragazzo - ma nonostante ciò ponesse le basi per uno degli eroi più iconici del medium dei fumetti, quasi ogni azione dal vivo La mente di Batman ha ritenuto opportuno alterare o cambiare sostanzialmente la verità dell'evento. Pochi film di fumetti sono venerati (o rivoluzionari) come Batman (1989) di Tim Burton, offrendo una delle prime prove del concetto secondo cui un film di "supereroi" può, e occasionalmente dovrebbe essere, uno sforzo oscuro. E, come parte di ciò che ha conquistato i fan irriducibili dei fumetti al suo fianco, la scena è stata inclusa - così come l'abitudine di Bruce di onorare il luogo della morte dei suoi genitori.
Ma nell'interesse di raccontare una storia ordinata e ciclica, l'uomo armato che ha premuto il grilletto si è rivelato essere in realtà The Joker (Jack Nicholson), anni prima della sua trasformazione. È riuscito a dare a Bruce la possibilità di trovare giustizia per i suoi genitori, con la morte di Joker che ha portato anche una chiusura emotiva, se non altro. Ma nel frattempo, ha completamente ridotto la storia e il significato delle origini di Batman.
La morte di Thomas e Martha Wayne potrebbe essere stata ancora casuale, ma non era più insignificante: un giorno l'assassino si sarebbe alzato per minacciare Gotham e il ragazzo che aveva fatto orfano sarebbe stato lì per fermarlo. Ancora una volta, una narrazione eroica - ma dopo aver subito alcuni cambiamenti seri solo per arrivarci. Prima che i fan si uniscano a Burton per aver cambiato così radicalmente la ragione principale dell'esistenza di Batman (come senza dubbio sarebbe il film uscito nella community di fan online di oggi), non è l'unica persona ad essere mai tentata di fare una tale modifica.
Più di recente, il creatore di Gotham, Bruno Heller, ha preso l'idea e ha proseguito ulteriormente con essa, trasformando l'omicidio in precedenza completamente casuale in una vasta, oscura ed elaborata cospirazione per rimuovere Thomas e Martha Wayne dal vertice superiore di Gotham di motori e agitatori. La serie TV FOX è ancora lontana anni dal vedere Bruce indossare il mantello e il cappuccio, ma chiamalo come vuoi - una versione alternativa e / o una rivisitazione del retroscena di Caped Crusader - ma sta apportando un cambiamento significativo al creatore Bob Kane e il personaggio originale di Bill Finger (per non parlare del lavoro di innumerevoli acclamati scrittori di fumetti che ne seguirono).
Non si tratta di accusare Heller o Burton di bestemmiare un personaggio amato, dal momento che non è nemmeno una svolta difficile da capire: per il pubblico mainstream e cinematografico e televisivo, uccidere due personaggi cardine in una scena insignificante, con un uomo insignificante al il grilletto sembra … beh, insignificante. In reazione, sentono il bisogno di iniettare significato in esso. Il problema è: la mancanza di significato dell'atto è una specie di punto.
Il regista Christopher Nolan e lo scrittore David S. Goyer lo sapevano, dato che avevano deciso di mettere le cicatrici emotive inflitte al centro della scena di Bruce nella loro trilogia di Dark Knight. In Batman Begins, come nella continuità dei fumetti, Joe Chill, rapinatore / criminale di basso livello, è stato l'uomo che ha sparato ai Waynes morti, cercando i soldi che avevano in tasca. Il messaggio inviato al pubblico era lo stesso che Bruce ha capito: è stato il crimine stesso a uccidere i suoi genitori, ha permesso di prosperare "quando la brava gente non ha fatto nulla".
I fan si sono messi in fila per lodare Nolan per aver colpito il chiodo in testa - e gli scrittori leggendari di Batman concordano sul fatto che abbia avuto le origini giuste - ma profondo o no, il crimine è un nemico più difficile da combattere di un supercattivo mascherato. Eppure questa è l'intera idea che Batman è arrivato a rappresentare: la sua guerra - una guerra contro coloro che avrebbero preda dei deboli - non finisce mai.
Suona fedele alla maggior parte degli spettatori moderni, poiché uno sguardo intorno al mondo mostra che, indipendentemente da cosa, ci saranno sempre quelli che odiano, danneggiano o uccidono gli altri intorno a loro. E nonostante l'affermazione fatta in Il cavaliere oscuro, il buon senso dice che anche un cavaliere bianco come Harvey Dent non può "battere" il crimine (un punto guidato a casa in The Dark Knight Rises … prima che Bruce ottenga la sua eroica pensione).
Nolan e Zack Snyder sembrano entrambi concordare sul fatto che il crimine lasciato incontrollato sia il vero cattivo della storia, ma dove Batman Begins … è iniziato con Bruce Wayne che affronta il crimine organizzato, la trilogia lo vede presto scoprire e combattere antiche società segrete - che erano davvero da incolpare per la morte dei suoi genitori, quando ci pensi - così come un criminale che era tutt'altro che ordinario (e la cui stessa esistenza era un'escalation iniziata da Bruce) e … un membro ancora più sconosciuto di quella stessa società segreta. Quindi, anche se il male che ha reso orfano Bruce fosse un "crimine", non è ciò che combatte veramente fino all'età adulta.
È a questo punto che Zack Snyder e Ben Affleck entrano nell'arena, per così dire. Quando il pubblico incontra Bruce Wayne in Batman V Superman, è implicito, se non esplicitamente dichiarato, che il furto di criminali e le loro operazioni (nel caso della sua introduzione, traffico di esseri umani) è stato il suo modus operandi per due decenni. Ha vinto? Ovviamente no, dal momento che c'è ancora un crimine per lui da combattere (con l'emergere di dei superpoteri che lo costringono ad adottare misure ancora più estreme).
Si potrebbe affermare che Bruce è coinvolto in conflitti altrettanto accentuati dall'arrivo di Kryptonite, un alieno superpotente e un mostro geneticamente modificato. Tuttavia, la vita trascorsa combattendo contro l'ondata di malvagità e criminalità a Gotham - con Alfred al suo fianco - è usata per modellare il suo intero personaggio. È la tentazione quotidiana dell'oscurità che oscura la sua visione del mondo, non una minaccia o una cospirazione che finiscono nel mondo.
Più di ogni altra cosa, le somiglianze con le precedenti interpretazioni di Bruce Wayne vengono messe da parte quando viene mostrata la vera origine comica del personaggio per informare questa versione - un punto chiarito quando rivela a Superman (e al pubblico) ciò che lo guida. Affermando che Jonathan e Martha Kent hanno insegnato a Superman nella vita ad essere un eroe (nella nozione di una parola del contadino del Kansas), Bruce spiega la lezione che i suoi genitori gli hanno insegnato nella morte, "morire nella grondaia senza motivo", è stato che "il mondo ha senso solo se lo costringi a farlo".
Tieni presente le precedenti interpretazioni di Batman, siano esse Burton, Bale o altro; personaggi che erano, nonostante le loro cicatrici e il loro bagaglio, uomini intrinsecamente buoni, che cercavano di fare la cosa giusta. È una definizione ovvia, ma in qualche modo in contrasto con storie amate o acclamate di "Batman". Storie che, grazie al pubblico fedele, possono riconoscere che un uomo che passa la notte a picchiare la gente a metà non è esattamente un "bravo ragazzo". Questo è ciò che rende la sua opposizione all'eroe dorato Superman così interessante, di solito allineato, ma distinto dal fatto che, nelle parole dell'autore di "Batman: Hush" Jeph Loeb, "in fondo, Clark è essenzialmente una brava persona … e in fondo non lo sono. "
Attraverso l'intuizione di Bruce - pronunciata mentre oscilla un Superman indebolito dalla kriptonite attraverso colonne di pietra - al pubblico è permesso vedere la sua visione del mondo. Capita anche che sia una visione che non potrebbe essere più chiaramente estratta dal materiale originale del fumetto: nella mente di Bruce, il mondo e le persone in esso contenute sono il caos. Superman può vivere nella luce, ma Batman vive nel grigio, dove "fare del bene" e la differenza tra "giusto e sbagliato" non ha senso: c'è solo caos e ordine.
La lotta può finire con Bruce che si rende conto che sta uccidendo un innocente o che è andato troppo lontano, ma tenere la mano contro Superman non cambia il senso che ha costretto il mondo a fare. Coloro che possono trasformare la cattiva volontà, l'arrivo di un dio porta con sé l'arma per ucciderlo, e l'uomo o l'alieno, è la sua "eredità" per dimostrare che anche un dio sanguina. Non è un eroe e non pretende davvero di esserlo (ovviamente disposto a uccidere un eroe prima che lui, come tutti gli altri che sono venuti e venuti a Gotham, diventi il cattivo).
E qui arriviamo alla verità ingannevolmente semplice nel cuore di Batman di Zack Snyder e Ben Affleck, più in linea con il suo materiale originale di qualsiasi altro adattamento: il mondo ha raggiunto e ucciso i genitori di un ragazzo davanti ai suoi occhi, "per no ragione a tutti ". Il risultato fu dolore e perdita indescrivibili e irreversibili, senza lo scopo o il significato che così tanti scrittori e registi desiderano attribuire in seguito. Due innocenti furono assassinati e il mondo continuò come sempre. L'unica vera ragione era … assolutamente nulla.
In linea con i fumetti, qualsiasi nozione di felicità, ambizione o speranze o sogni personali è stata persa insieme all'innocenza di Bruce e sostituita solo con uno scopo. Bruce dedicò la sua vita non all'eroismo, ma alla vendetta … no, equilibrio. Come Batman, infligge agli altri lo stesso dolore che gli è stato inflitto. Ma dove il suo dolore è nato dal caos, senza significato, Bruce fa male solo a chi se lo merita - il più vicino che può arrivare alla nozione di "ordine".
A differenza del film precedente Batmen, il pubblico e lo stesso Bruce sono pienamente consapevoli che Superman non è il nemico che Batman era destinato ad affrontare, o che ha delle illusioni sul "fare ciò che è giusto". Al contrario: sembra accettare che sta uccidendo un alieno innocente, ma lo fa nell'interesse di mantenere l'ordine; dopo che l'arrivo di questo alieno ha gettato il mondo così fuori controllo, solo la sua morte lo riporterà allo status quo.
Era riuscito a piantare la lancia di kryptonite nel petto di Superman, gli spettatori credono davvero che avrebbe appeso il mantello e goduto della sua vittoria? Una cosa è certa: quella che sembrava essere la metà del mondo lo avrebbe odiato per aver ucciso il loro salvatore. Ma poi, Batman non guarda alle stelle o al posto dell'umanità in esse … è troppo impegnato a rompere le ossa di stupratori o assassini.
In effetti, è difficile persino chiamare l'accettazione di Bruce di una nuova missione (per raccogliere altri eroi di Meta Human) come veramente eroica. Le sue parole, secondo cui "ha fallito Superman nella vita" e non lo falliranno nella morte, potrebbero semplicemente parlare al suo nuovo senso di disordine su scala planetaria: il gioco è cambiato e il più grande vantaggio di Batman nel mantenere le scale anche adesso risiede in una bara. Sta facendo ciò che è necessario, non moralmente buono, e non perde tempo a dirigersi verso la cella del carcere di Lex Luthor per concedergli una condanna a morte dopo aver confessato che era dietro l'intera catena di disastri e morte (con la decisione finale di Batman di non marchiare Luthor con il suo marchio forse illustrando ulteriormente l'influenza di Superman e Wonder Woman su di lui).
Perché è quello che fa Batman: ciò che è necessario, non preoccuparsi del costo per se stesso o per la sua innocenza da lungo tempo morta. Il risultato è un vero antieroe; un uomo le cui azioni sono, francamente, quelle di un cattivo … è solo perché punisce i malvagi che lo chiamiamo "Eroe".
Questo è Batman. Ed è proprio quello che ci hanno dato Snyder e Affleck.
SUCCESSIVO: la sequenza "Knightmare" di Batman V Superman NON è un sogno
Batman V Superman: Dawn of Justice è ora nei cinema statunitensi. Suicide Squad arriverà il 5 agosto 2016, seguito da Wonder Woman il 2 giugno 2017; Justice League Part One il 17 novembre 2017; The Flash il 16 marzo 2018; Aquaman il 27 luglio 2018; un film DC senza titolo il 5 ottobre 2018; Shazam il 5 aprile 2019; Justice League Part Two il 14 giugno 2019; un film DC senza titolo il 1 ° novembre 2019; Cyborg il 3 aprile 2020; e Green Lantern Corps. il 19 giugno 2020.
