Non sembra che chiunque sia contento del paywall riservato agli abbonati di Twitch

Twitch ha una nuova funzionalità che gli streamer possono usare e sta sicuramente facendo delle onde. A maggio, Twitch ha iniziato a testare un nuovo modello di visualizzazione dei contenuti per soli abbonati con alcuni streamer popolari. Ciò significava che i non abbonati potevano vedere solo un'anteprima dello stream e devono optare per unirsi allo stream e / o vedere l'intero video. Twitch si vantava anche che i flussi "solo per abbonati" sarebbero stati completamente privi di pubblicità e avrebbero offerto al pubblico un modo nuovo e più personale di comunicare con i loro creatori preferiti.

Inizialmente, si pensava che ciò potesse valere solo per eventi speciali o campionati di e-sport. Si pensava inoltre che avrebbe potuto aiutare gli streamer e i creatori di contenuti a lavorare insieme verso eventi e obiettivi più grandi. Come per la maggior parte delle cose su Internet, questo annuncio è stato accolto con un misto di apprensione e ottimismo. Alcuni hanno pensato che potesse essere uno strumento per far emergere grandi nomi o fare luce su più aree di nicchia. Tuttavia, poiché la versione beta di questa nuova funzionalità è stata lanciata ieri, sembra che avrà un impatto molto maggiore di quanto ipotizzato in precedenza.

Secondo il blog ufficiale di Twitch, il servizio di streaming vuole mettere questa nuova funzionalità "nelle mani del maggior numero possibile di creatori". Stabiliscono inoltre che gli streamer che traggono vantaggio da questo modello riservato agli abbonati devono essere un "affiliato o un partner" in regola con Twitch. Ad esempio, il Dr. Disrespect potrebbe avere difficoltà a ottenere il proprio flusso di soli abbonati, anche se sta registrando di nuovo. Il blog suggerisce anche che i loro "Squad Streamer" dovrebbero essere coinvolti, il che implica che gli spettatori che non si iscrivono potrebbero perdere alcuni grandi eventi. L'annuncio ha reso grandi novità e ha lasciato molte persone molto infelici.

Daniel Ahmad accusa Twitch di "dividere la comunità" e Rod Breslau è sarcasticamente "sicuro che questo non avrà problemi". L'account Twitter di Twitch è particolarmente sensibile al scoppio di una guerra nella sezione dei commenti. La maggior parte delle persone coinvolte nell'annuncio sembrano pensare che ciò sia disastroso per il gigante dello streaming, mentre altri pensano che non sia un grosso problema. Nel complesso, la folla del flusso di abbonati sembra essere più grande e in crescita. Detto questo, @ Spiderham900 ha chiesto, "Chi diavolo vuole separare la propria comunità in questo modo …" Tuttavia, ci sono alcuni difensori che sostengono che questo potrebbe succedere in un modo o nell'altro.

@JERICHO sottolinea che "Twitch … non è il problema" e "essere arrabbiato con lo streamer che sta effettivamente pagando il loro contenuto". Afferma anche che questo non è diverso da Patreon, un servizio di abbonamento molto popolare che consente ai creatori di contenuti di guadagnarsi da vivere con ciò che creano. Questa è una prospettiva interessante perché espone il caso per non chiedere ai fan di pagare una quota di iscrizione. I canali più piccoli possono mantenere liberi i loro flussi semplicemente per cavalcare l'ondata di risentimento e attirare un pubblico più vasto.

Vi sono già alcune indicazioni che ciò aumenterà ulteriormente la distanza tra i creatori di contenuti grandi e piccoli. Alcuni streamer potrebbero vedere gli iscritti come un modo per fare più soldi, mentre altri potrebbero mantenere i loro stream liberi di crescere con più spettatori. Resta da vedere come questo influenzerà i canali più popolari di Twitch e le gemme nascoste, ma è sicuro di dire che è iniziato in modo roccioso.