Con l'uscita di Animali fantastici: I crimini di Grindelwald, è chiaro che l'autore e sceneggiatore JK Rowling è a rischio di diventare George Lucas della serie di Harry Potter. Ambientato cinquant'anni prima degli eventi della saga di Harry Potter, The Crimes of Grindelwald raffigura una travagliata società magica, in cui il potere del sinistro rivoluzionario Gellert Grindelwald sta crescendo.
Il primo piano di questa vicenda un po 'fatidica in Animali fantastici imita la storia principale della trilogia prequel di Star Wars di Lucas. Questa serie è ambientata decenni prima dell'amata trilogia originale e illustra la tragica caduta di Anakin Skywalker in un contesto di disordini politici intergalattici. Sulla base di queste premesse, sia i film Animali fantastici che i prequel di Star Wars hanno il potenziale per raccontare una storia molto accattivante. Eppure, nonostante tutte queste promesse, The Crimes of Grindelwald è diventato il film più divisivo ambientato nel mondo dei maghi. I lettori saranno senza dubbio consapevoli di quanto controversi rimangano i prequel di Star Wars fino ad oggi, e si teme che i precursori di Harry Potter subiranno lo stesso destino diffamato.
Fan e esperti hanno iniziato a mettere in discussione lo scrittore di Animali fantastici JK Rowling, come hanno fatto George Lucas. In effetti, entrambe le figure detengono un'enorme quantità di controllo creativo su questi film poiché sono effettivamente i sorveglianti di queste saghe (o almeno, Lucas lo era, fino a quando non ha venduto Star Wars alla Disney nel 2012). Ma questo non vuol dire che la serie Animali fantastici abbia fallito o che subirà gli stessi livelli di vetriolo dei prequel di Star Wars.
Certamente, si possono trarre numerosi confronti tra la composizione di Star Wars e Animali fantastici, e anche i loro progenitori. Ma la storia può spiegare perché i prequel di Star Wars si sono rivelati come hanno fatto e perché JK Rowling sta passando al tipo di figura complicata che George Lucas è diventato.
- Questa pagina: I problemi con bestie fantastiche e i prequel di Star Wars
- Pagina 2: Come JK Rowling può evitare di diventare "Full Lucas"
Animali fantastici ha gli stessi problemi dei prequel di Star Wars
In primo luogo, ci sono più somiglianze tra Animali fantastici e Star Wars rispetto alle loro singolari figure di controllo e il passato straziante di Darth Vader e Albus Silente. Ma per notarli, dobbiamo fare un bilancio del loro posto nei rispettivi franchising.
Le prime sezioni di queste saghe - Harry Potter e l'originale trilogia di Star Wars - si fissano nel trasmettere il viaggio del loro eroe. Da Han Solo a Rubeus Hagrid, contengono molti adorabili personaggi secondari. Ma Star Wars e Harry Potter seguono i loro protagonisti mentre maturano e negoziano il mondo magico e quella galassia molto, molto lontano. Mentre Harry e Luke Skywalker apprendono le arti magiche e i modi della Forza, rispettivamente, vediamo i mondi immaginari tentacolari e accattivanti che abitano attraverso i loro occhi. Il protagonista funge sia da punto di ancoraggio per l'attenzione del pubblico, sia come nucleo emotivo accattivante delle storie.
Ma quando si tratta dei prequel di Star Wars e Animali fantastici, non esiste lo stesso tipo di attrazione centrale. Certo, i prequel ci dicono come Anakin è arrivata nel lato oscuro della Forza, ma non è tutto ciò che riguarda. Raccontano anche della corruzione all'interno del Senato e degli Jedi e di come Palpatine approfitta della situazione. Di conseguenza, Animali fantastici non è solo la storia di Newt Scamandro. Parla anche della rivalità tra Silente e Grindelwald e di Credence Barebone che trova il suo posto nel mondo magico. Altri personaggi e trame secondarie sono tutti molto buoni e buoni, ma quando questi invadono il tempo del personaggio principale, la storia / film si sente senza tracce e astratta.
In effetti, si potrebbero persino percepire dei parallelismi nel rendering di questi personaggi periferici in Star Wars e Animali fantastici. Potrebbero essere aggiunte ben intenzionate, ma Jar Jar Binks e Nagini sono creazioni insensibilmente razziali. E quelli che hanno successo - come le iterazioni giovanili del mentore espressi dai mentori Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) e Albus Silente (Jude Law) - si perdono nel mix.
C'è un potenziale serio che è stato sperperato all'interno di Animali fantastici e prequel di Star Wars. I racconti dell'ascesa di Grindelwald e della caduta della Repubblica Galattica avrebbero potuto affascinare gli spettatori, così come i personaggi nuovi o meno conosciuti. Quindi perché hanno teso a deludere e frustrare anche il più appassionato dei fan? Bene, c'è di più in questo che Lucas e Rowling stanno semplicemente perdendo la strada.
Perché Rowling ha seguito il percorso di Lucas
Quando George Lucas iniziò a scrivere e dirigere i prequel di Star Wars alla fine degli anni '90, le cose erano cambiate da quando aveva formulato la trilogia originale. Lucas non aveva più lo stesso gruppo di collaboratori e sostenitori. Il produttore Gary Kurtz aveva mitigato molte delle idee più stravaganti di Lucas - e ha fortemente contribuito al concetto di Forza - eppure è partito a causa di differenze creative mentre si trovava in profondità nella disastrosa produzione di The Empire Strikes Back. L'allora moglie di Lucas, Marcia, si era già disinvestita da Star Wars molto tempo prima. Oggi, le sue capacità di montaggio sono ampiamente riconosciute come la chiave del successo non solo di A New Hope, ma anche dei suoi due sequel.
Anche il tempo era un fattore. The Phantom Menace è entrato in produzione un decennio dopo Return of the Jedi, e sebbene Lucas avesse collaborato ad altri film in quel periodo, la produzione cinematografica di Lucas non era stata testata dall'ultima Star Wars. Certamente, Lucas ha ammesso apertamente di essere debole nello scrivere dialoghi con i personaggi, in particolare per scene romantiche.
Per altri cineasti, questo potrebbe non avere importanza perché tali problemi potrebbero essere corretti da critiche costruttive. Ma questo non era il caso di George Lucas e Star Wars. Tra Return of the Jedi e la trilogia di Prequel, Lucas e le sue creazioni sono diventati pietre miliari culturali che hanno cambiato per sempre l'industria cinematografica. Dal momento che Lucas e la sua produzione si sono dimostrati monumentalmente stimolanti (e redditizi), è chiaro che né il creatore né la sua creazione sono stati sottoposti allo stesso tipo di controllo di prima. Pertanto, alcune idee mal concepite che avrebbero potuto essere ostacolate furono lasciate fiorire.
Le circostanze del lavoro di George Lucas sulla trilogia di Prequel sono estremamente significative. Inoltre, possiamo notare elementi simili nella realizzazione della serie Animali fantastici di Rowling. Allo stesso modo in cui Lucas ha perso molti dei principali colleghi della trilogia originale, Rowling ha di conseguenza abbandonato il suo licenziando il suo primo agente letterario Christopher Little.
Inoltre, Rowling potrebbe aver mantenuto la sua stretta collaborazione con David Heyman - e il regista David Yates degli ultimi film di Harry Potter - ma è possibile che non siano altrettanto disposti a sfidarla. Dopotutto, è attraverso Rowling che il mondo dei maghi è diventato un gigantesco colosso della letteratura e del cinema. E mentre Rowling ha continuato a divulgare dettagli sull'universo di Harry Potter su Twitter, c'è una notevole differenza di tempo tra il romanzo di The Deathly Hallows e il primo dei film Animali fantastici.
Correlati: Fixing Animali fantastici 2: Realizzare un film brutto alla grande con solo 4 modifiche
Come Lucas, anche la Rowling è in svantaggio quando si tratta di scrivere. Potrebbe essere una grande scrittrice, ma la sceneggiatura è una forma completamente diversa di sceneggiatura. Grandi sezioni del dialogo espositivo possono funzionare adeguatamente nei confini di un libro. Ma come mostra la spiegazione di Leta Lestrange sul suo albero genealogico in I crimini di Grindelwald, è difficile da realizzare senza ostacolare la stimolazione e la struttura del film. Nonostante questi fattori preoccupanti, c'è una strada chiara per Rowling andando avanti.
