Making A Murderer Stagione 2 è stato un errore per Netflix e Steven Avery

Making A Murderer stagione 2 ha lasciato Steven Avery e Netflix in una posizione peggiore rispetto a dove è iniziata. La prima stagione di Making A Murderer è stata uno dei primi Netflix Originals di maggior successo. Mentre i numeri esatti di spettatori non sono chiari, il modo in cui lo show ha dominato i social media e ha iniziato a influenzare gli eventi del mondo reale è una testimonianza sufficiente del suo status di uno dei maggiori fenomeni del servizio di streaming. La stagione 2, tuttavia, serve solo per annullare gran parte di ciò.

Un vero documentario sul crimine, Making A Murderer celebra notoriamente la sfortunata vita di Steven Avery. Un uomo del Wisconsin incarcerato per 18 anni con false accuse di stupro, è stato ricominciato dopo la scomparsa e l'omicidio della fotografa Teresa Halback, con suo nipote Brendan Dassey come complice. Tuttavia, come sostiene Making A Murderer, Avery potrebbe essere semplicemente innocente, con la polizia che lo incornicia per evitare un pagamento per la sua precedente condanna e la dannosa confessione di Brendan il prodotto di tattiche manipolative di intervista. La prima stagione ha decostruito i casi decennali in modo informativo e divertente, facendo un argomento convincente che ha catturato l'immaginazione in tutto il mondo.

Making A Murderer stagione 2, d'altra parte, è una panoramica di ciò che è accaduto nei due anni successivi. E, come chiunque abbia visto la copertura di notizie mainstream scatenata dalla prima stagione, non finisce in modo risoluto. Invece, Making A Murderer è un sequel totalmente defunto, una reiterazione di ciò che era noto dalla prima stagione con nuove prove accuratamente calibrate che - pur essendo sicuramente divertenti - serve solo a indebolire il caso in difesa di Steven Avery e Brendan Dassey, nonché Posizione di Netflix come produttore principale di contenuti.

• Questa pagina: I problemi che hanno provocato l'assassinio La seconda stagione ha per Steven Avery

• Pagina 2: I problemi che rendono un omicida La seconda stagione ha per Netflix

Fare le difese di A Murderer Season 2 lascia troppe domande

Gran parte del primo episodio di Making A Murderer stagione 2 viene speso per ricreare la collocazione di Teresa Halback nella parte posteriore di Rav4, nel tentativo di dimostrare che gli schizzi di sangue non avrebbero potuto essere posizionati naturalmente. L'avvocata condanna dell'avvocato Kathleen Zellner e il suo team acquistano un identico Rav4, registrano i pesi su un manichino, si dipingono i capelli con sangue finto e hanno un doppio Avery che li lancia nella parte posteriore. È un ingresso sorprendente nel nuovo mondo di Making A Murderer, in cui le ampie ricreazioni sono prese come prove risolute e la confutazione dei casi contro è prioritaria rispetto all'attenta presentazione della nuova stagione di nuove informazioni in difesa.

Kathleen Zellner è molto brava in quello che fa, evidenziato dalle sue numerose vittorie, ma c'è qualcosa di inquietante nell'approccio presentato nella stagione 2 di Making A Murderer. Per natura della struttura postconviction in America, ribaltare un verdetto dipende più dal rovesciare lo specifico caso - trovare negligenza e illeciti da parte dell'accusa e della difesa - piuttosto che arrivare alla verità (è su questo che si concentrerebbe un eventuale secondo processo). Per questo motivo, gran parte della stagione riguarda la dimostrazione dell'innocenza di Avery mentre abbatte i problemi nel suo processo, con tentativi di presentare la verità salvata per la fine. La cosa inquietante è che la metodologia non richiede davvero che un imputato sia innocente; si tratta di trovare difetti nel sistema, non una mancanza di colpa.

Quindi, mentre alla fine otteniamo un sospetto Denny che si allinea con una linea temporale più credibile, c'è uno squilibrio di vistosi spettacoli teatrali nella procedura stessa che fa sentire il documentario ostacolato dal caso. In effetti, va notato - ma non lo è - che, nonostante le lettere multiple, Zellner non ha avuto interesse nel caso di Steven fino a quando Making A Murderer non lo ha trasformato in un nome familiare, e inoltre che gran parte del filmato è stato girato con il suo coinvolgimento, distorcendo ulteriormente lo spettacolo come strumento nella corte dell'opinione pubblica rispetto a un documentario continuo.

Dall'altro lato della storia di Making A Murderer, ci sono avvocati di Brendan Dassey che si imbattono totalmente in serietà. Laura Nirider e Steven Drizin, del Center on Wrongful Convictions of Youth, combattono per ribaltare la convinzione di Dassey basata sulla sua falsa confessione; vedendo il minore con disabilità mentali costretto e alimentato dalle informazioni dagli interrogatori, costituisce la base praticamente dell'intero caso contro di lui (e un pilastro chiave dell'accusa contro Avery). La lotta di Nirider e Drizin nella catena legale, dallo stato al federale alla Corte suprema, è una storia di resilienza, di lotta per la cosa giusta, e che alla fine della seconda stagione di Making a Murderer è apparentemente senza speranza. Eppure giurano di andare avanti.

Questo è sicuramente il lato più chiaro della storia, sebbene molti degli aspetti più interessanti siano ancora evitati. Zellner critica la presentazione di Nirider prima del Settimo circuito di Chicago per non essere sufficientemente radicata nei fatti, con risposte a domande difficili basate sulla giurisprudenza e sul diritto morale permutabile, mentre un aspetto inespresso di entrambi i casi è che si appoggiano indissolubilmente l'uno all'altro. Sebbene ciò non influisca sulla verità, non lascia la situazione chiara come dovrebbe essere una difesa chiaramente inclinata.

Making A Murderer Stagione 2 non aiuta Steven Avery

Making A Murderer stagione 1 ha fatto un mondo di bene per Steven Avery e Brendan Dassey. Ha portato il loro caso di condanna ingiusta sotto i riflettori più grandi che si possano immaginare, con milioni di persone a conoscenza dei loro processi e tribolazioni su Netflix e successivamente è diventato uno dei casi legali più ben coperti dalla stampa. Ha anche dato sia la possibilità di creare difese complete che hanno la possibilità - seppur sottile - di riuscire.

Al contrario, cosa fa Making a Murderer stagione 2? Richiama l'attenzione sulla coppia e consente di mettere in luce diversi punti - mancano le prove della prima stagione o dei nuovi sviluppi - ma alla fine tutto ciò che sta facendo è mostrare l'inutilità dello spettro post-convezione mentre si tenta di fingere l'ottimismo; ogni episodio dettaglia meticolosamente i tentativi di liberare la coppia solo per essere costantemente bloccati. Alla fine, mentre entrambe le squadre legali promettono di continuare la lotta, il calvario finisce. C'è pochissima speranza. Mentre la stagione 1 sembrava l'inizio del combattimento, Making A Murderer stagione 2 è la fine inconsapevole.

Questo è un messaggio inquietante che la serie stessa non sembra voler spingere, ma ha sicuramente modificato l'umore attorno al caso. Il modo in cui Netflix pubblica i suoi spettacoli, nascondendone alcuni dalla pagina di destinazione e seppellendo in altro modo le ultime stagioni sotto un'ondata di altri contenuti, ha sicuramente giocato un ruolo, ma è notevole quanto sia stato ridotto al suo debutto l'impatto della stagione 2 di Making A Murderer. E mentre ciò accade per gli spettacoli Marvel Netflix, è possibile vedere artisti del calibro di Iron Fist o Luke Cage, qui stiamo parlando della vita di due persone apparentemente innocenti. Tutto ciò che questa nuova stagione ha fatto è tracciare una linea sotto tutto.