Intervista a Mary Lambert: Pet Sematary 30th Anniversary

Nel 1989, il seminario per animali domestici di Stephen King ha scioccato il pubblico con la sua rappresentazione del terrore soprannaturale nella piccola città del Maine. Ora, trent'anni dopo, il classico originale è stato rimasterizzato in 4K Ultra HD con illuminazione HDR per la massima qualità delle immagini. Il classico senza tempo ha ricevuto una nuova mano di vernice e appena in tempo per il remake di alto profilo, che sfrutta il successo di It e Castle Rock nel tentativo di continuare l'attuale rinascimento di Stephen King.

Screen Rant ha avuto l'opportunità di parlare con Mary Lambert, regista del film del 1989, in merito al nuovo trasferimento Blu-ray, e la cineasta ha condiviso le sue intuizioni sulla realizzazione del film, dal casting dell'allora Miko Hughes nel film più cruciale del film ruolo (avviso spoiler), per esplorare la sottile dinamica tra Pascow e Judd, interpretata rispettivamente da Brad Greenquist e dal leggendario Fred Gwynne.

Correlati: Tutti i film di Stephen King in sviluppo

Lambert condivide anche le sue opinioni sul tanto atteso remake, dando il suo timbro di approvazione al progetto. Infine, il regista fa da sfondo a Pet Sematary Two, un film che è stato purtroppo abbandonato alla sua uscita originale nel 1992, ma da allora ha acquisito un seguito di culto appassionato ed è considerato da molti uguale, seppur estremamente diverso, al suo predecessore.

Parliamo di questo remaster per Ultra HD 4K del 30 ° anniversario del Seminario Pet! Ieri sera stavo guardando il Blu-ray ed è fantastico. Puoi dirmi un po 'di come questo progetto è decollato e parte del lavoro che è stato fatto per realizzare questa nuova versione?

Mary Lambert: Prima di tutto, sono un grande fan dell'archiviazione di cose su un film di 35 millimetri. Il film, se adeguatamente esposto e correttamente elaborato e tutto il resto, penso che sia il modo più sicuro per archiviare, perché mantiene l'immagine originale, non deve essere reinterpretato dalla nuova tecnologia ogni dieci anni. È proprio lì. Quel negativo era solido. È stato un bellissimo aspetto negativo. Ho lavorato con Danielle Cantwell e Matt McFarland, siamo tornati al negativo e lo abbiamo scansionato in 4K Ultra HD con High Dynamic Range, e non riuscivo a credere al modo in cui saltasse sullo schermo. Non riuscivo a credere alla gamma in cui dovevamo tornare indietro per regolare, modificare e rendere le cose perfette. È stato davvero divertente per me. Sono anche un pittore ed è stata una bellissima esperienza.

Hai apportato modifiche palesi al film per questa edizione anniversario?

Mary Lambert: Una cosa che siamo riusciti a fare è tornare nelle scene che hanno avuto effetti. All'epoca erano tutti effetti di pellicola ottica. Non posso nemmeno dirti quanto sia difficile un certo tipo di ottica sul film, perché fai un'ipotesi su come appariranno, e poi lo riportano in laboratorio e lo girano su un supporto multipass, e poi lo compongono e poi vedrai quale era la tua ipotesi migliore. Se non ti piace, devi ripetere l'intero processo. Con gli effetti digitali, puoi trattarli come se fossero davanti al tuo viso. Siamo stati in grado di tornare agli effetti e non cambiarli, perché sarebbe stato … Ma siamo stati in grado di migliorarli in un modo in cui penso sia davvero bello.

Hai mai pensato di entrare, come George Lucas in Star Wars, e rifare completamente alcuni di quegli effetti?

Mary Lambert: No, ma anche a quel tempo mi sarebbe piaciuto fare un lavoro più ampio sugli effetti. In realtà, c'era più lavoro pianificato. Ad essere sinceri, dopo le prime anteprime, l'anteprima era così buona che la Paramount ha appena detto: "non pensiamo di dover più lavorare sugli effetti; funziona!" Ma ho sempre pensato che il VFX avrebbe potuto essere migliore. Se potessi cambiare qualcosa nel film, sarebbe alcuni degli effetti visivi. In realtà stanno meglio ora.

Assolutamente, ma non completamente reinventato. Fatto. Quindi, per me e i miei amici, quando eravamo piccoli nei primi anni della metà degli anni '90, Pet Sematary era uno dei film più spaventosi che potessimo guardare. Ha quest'aura inquietante per cominciare, ma non è davvero violento fino alla fine. C'è un po 'di sangue nelle ferite di Pascow all'inizio, ma sono quasi igieniche perché è in ospedale, giusto? Ma poi, alla fine, va semplicemente fuori di testa quando Gage sta mordendo la faccia da frikkin di Fred Gwynne! È semplicemente orribile!

Mary Lambert: (ride)

Sono così tante tacche oltre ciò per cui siamo stati preparati a quel punto. È un tale shock. È stata una sfida trattenere il sangue in quel modo fino all'ultimo atto? È così atipico per un film horror, specialmente nel 1989.

Mary Lambert: In realtà, è stato abbastanza rinfrescante poterlo fare. Penso che molte persone non abbiano capito completamente come avremmo reso orribile il bambino, Gage. Come sarebbe stato spaventoso avere il cattivo principale come un bambino? Quando sono entrato nel progetto, la comprensione alla Paramount era che probabilmente avremmo avuto un attore nano o un burattino per interpretare Gage quando è risorto. La sensazione era che sarebbe stato così distrutto da essere investito da un camion, che sarebbe stato così schiacciato, che il personaggio avrebbe dovuto essere cucito in modo orribile e apparire come se fosse stato investito da un camion. Pensavamo di non riuscire mai a far sedere un bambino piccolo su una poltrona da trucco e fare il lavoro protesico necessario. Ma non pensavo che sarebbe stato spaventoso avere un nano di un burattino. Ho pensato che avrebbe solo attirato l'attenzione sul fatto che avevamo cambiato attore. Questo tipo di protesi, quando ne vedi troppe, non fa molta paura. Sono grottesche, come il modo in cui Pascow non era grottesco, ma non era terrificante. Volevo davvero che la fine fosse terrificante.

Quindi deve essere stato un miracolo quando ti sei imbattuto in Miko Hughes!

Mary Lambert: Ho passato molto tempo a scegliere Gage. Ho dovuto davvero convincere i produttori che era giusto assumere un figlio singolo e non gemelli. Mi sono innamorata di Miko e sapevo, non so come lo sapevo, ma sapevo solo che avrebbe offerto una performance terrificante. Non sarebbe stato solo un bambino che camminava con la macchina fotografica; avrebbe partecipato come attore. E tu sai cosa? Lo ha fatto davvero. Penso che sia per questo che il finale sia così spaventoso, perché sai che è un vero bambino e sai che sta facendo queste cose terribili. L'orrore di ciò, di qualcosa che ami così tanto, quando Rachel Creed, interpretata da Denise Crosby, quando apre la porta, prima vede Zelda, e poi Zelda si trasforma in Gage, e il suo cuore si scioglie solo con l'amore per il suo bambino, ma non è il suo bambino. Lui è un mostro. Ce n'è molto nel Seminario sugli animali domestici. La cosa che pensi sia il buon angelo, o la cosa da amare, risulta non esserlo.

Fai notare sulla traccia dei commenti che Judd, che sembra buono, è in realtà il presagio dei cattivi eventi del film, e Pascow, che sembra cattivo, sta cercando di salvarli dal destino.

Mary Lambert: Ho sempre pensato che Pascow fosse l'angelo buono, e Fred Gwynne, Judd Crandall, fosse l'angelo cattivo. Ma Louis lo vide al contrario; aveva paura di Pascow perché era appariscente e tornò dai morti per parlare con Louis, quindi presume immediatamente che sia una brutta cosa. Ma Pascow gli sta davvero dando un buon consiglio, e il dolce, gentile vecchio della porta accanto che gli racconta la storia del quartiere e beve birra con lui la sera, pensi, è l'angelo buono, ma no, Fred Gwynne è quello che lo conduce sulla strada per il Seminario degli animali domestici e verso la sua definitiva distruzione. Mi piace molto quel motivo. Quello che vedi non è sempre la verità.

È fantastico. Fino a quando non ho ascoltato la traccia dei commenti, in realtà non avevo mai pensato a Judd in quella luce. Ma è quasi come se volesse vedere come vanno le cose con questa famiglia e questa forza soprannaturale.

Mary Lambert: Beh, è successo a lui. Penso, a volte, che la gente vada in quel luogo di "Ho dovuto attraversarlo, quindi deve attraversarlo. L'ho fatto e ho sofferto, quindi se lo fa …" A volte, specialmente quando le persone ottengono più vecchi, possono avere un atteggiamento vendicativo in quel modo.

Voglio farti una domanda su Pet Sematary Two, che penso sia un film fantastico.

Mary Lambert: (ride) Grazie! Avremmo dovuto ottenere un po 'più di attenzione, mi piaceva anche molto.

Fa esplodere tutto da questo primo film e lo porta in un altro posto. Il primo film è stato scritto da Stephen King e la seconda parte è molto più di un'idea originale. Potresti parlare un po 'dell'essere legato al sequel e di come le cose si sono svolte diversamente dall'originale?

Mary Lambert: Prima di tutto, non è proprio un sequel. È un'altra storia sul Seminario degli animali domestici, in pratica. Ho sempre voluto fare un vero sequel di Ellie, dal momento che è lei che vive, e lei è quella che avrebbe dovuto tornare. A quel tempo, c'era la sensazione, che sta cambiando, che una donna, specialmente una ragazza, non potesse portare un intero film. C'era molta resistenza. In tutta la mia carriera, c'è stata molta resistenza. Voglio sempre avere forti protagoniste femminili e ho cercato di vendere un certo numero di film con donne come protagoniste o protagoniste malvagie. Le persone sono interessate, ma le persone che le finanziano alla fine dicono "non saremo in grado di ottenere una stella abbastanza grande", e "una donna non può portare un film come questo", quindi è stato deciso di fare un nuovo storia del seminario sugli animali domestici.

È terribile, ma ovviamente hai avuto una scintilla di ispirazione con questa nuova direzione, per non parlare di un cast di personaggi completamente nuovo.

Mary Lambert: Ma poi, mi sono davvero appassionato a questa nuova idea, perché pensavo che potesse essere estremamente irriverente e riguarderebbe più l'umorismo oscuro. Cosa c'è di peggio che avere tua madre risposarsi con un ficcanaso che è lo sceriffo della città che ti rende la vita miserabile? Bene, ciò che potrebbe essere peggio è che lo seppellisci nel Seminario degli animali domestici e torna come uno zombi pazzo. Quando sei un adolescente, pensi sempre che le cose non possano andare peggio. Segui questa strada e indovina un po '? Le cose possono andare peggio. Adoro anche gli adolescenti. Gran parte del mio lavoro tende a riguardare loro o per loro. Penso che lo sviluppo arrestato sia leggermente un problema per me, quindi ho avuto l'idea di realizzare questo film dal loro punto di vista. Pet 1 è il punto di vista di Louis Creed. Riguarda la sua vita interiore, le cose che sono successe a causa del monologo interiore che ha con se stesso. Pet 2 è davvero vedere tutto dal punto di vista di un adolescente. Come tutti sappiamo, i ragazzi adolescenti non hanno il miglior giudizio in tutto il mondo. Quella parte del loro cervello si sta ancora sviluppando, quindi questo è il modo in cui mi sono avvicinato una volta che ci siamo stabiliti sulla trama e sulla storia di base. Quindi era solo una questione di trovare grandi attori per farlo!

Edward Furlong, Clancy Brown, sono entrambi fantastici!

Mary Lambert: Erano un cast da sogno. Clancy Brown nei panni dello sceriffo pazzo che torna come uno zombi, era così brillante. Clancy era un cattivo così grande, ed è un bravo attore. Ha così tanta grazia fisica. Quelle scene in cui sta inseguendo Eddie e il suo amico in diverse scene d'azione, penso che siano terrificanti perché non vuoi che ti prenda, sai che scoppierà in culo! È così grazioso e così bravo in quello che fa. È così tecnicamente competente come attore. Lo amo da quando ha recitato in Highlander.

Oh sì, anche lui è stato fantastico!

Mary Lambert: Ma ha anche spaventato quei ragazzini! Era come se stessimo preparando le riprese, in particolare quella scena in cui lo sta inseguendo in casa, Eddie lo avrebbe guardato indietro e Clancy avrebbe detto: "Ti prenderò. Faresti meglio a correre." E, ragazzo, Eddie è decollato, amico! Eddie Furlong è anche una bambola con cui lavorare, e Anthony Edwards. Anthony è un attore così incredibile. È stato fantastico vedere Furlong lavorare con quei due attori che stavano allungando la sua tecnica e le sue capacità e non solo facendo un film horror, ma recitando davvero con Anthony e Clancy.

Quindi, Pet Sematary 2019, il remake, l'hai visto?

Mary Lambert: ho avuto l'opportunità, il privilegio di vederlo, ed è davvero bello, devi andare a vederlo! È molto simile in qualche modo al primo, ma è anche molto diverso. Ci sono diverse cose, diversi posti in cui i registi, Kevin e Dennis, fanno qualcosa che sono tipo "Wow, vorrei averci pensato!" Una cosa che fanno è dare più agenzia ad Ellie nel portare avanti la trama. Nel romanzo, è la forza dietro la decisione di Louis di riportare in vita Church. È lei che lo galvanizza.

Lei glielo ha fatto promettere.