Screen Rant's Vic Holtreman recensioni Wall Street: Money Never Sleeps
Wall Street: Money Never Sleeps (o semplicemente il vecchio vecchio Wall Street 2 se non vuoi un boccone simile) è un film di Oliver Stone che cerca di fare per il crollo della banca dei prestiti ipotecari quello che ha fatto per i predoni corporativi nel 1987 nel Wall Street originale. Michael Douglas ritorna un po 'peggio per l'abbigliamento dopo aver trascorso quasi un decennio in prigione, e invece di un giovane Charlie Sheen come protetto abbiamo Shia LeBeouf.
Per quanto riguarda la personalità, Shia (Jake Moore) è un analogo al Bud Fox di Charlie Sheen del primo film: giovane, aggressivo e ambizioso, ma con un senso dell'etica. È profondamente interessato alla finanza da quando aveva 12 anni ed è stato guidato da Louis Zabel (Frank Langella), il capo della banca di Wall Street per la quale lavora.
Jake esce con Winnie Gekko (Carey Mulligan), che è la figlia estranea di Gordon (Michael Douglas). È un tipo artistico che gestisce un blog di sinistra e Jake è un conservatore che apparentemente non è stato venduto all'idea di evoluzione. Considerando le tendenze politiche di Oliver Stone, non sono sicuro del perché abbia dato al personaggio di Shia questi attributi, a meno che non fosse per il senso di voler essere percepito come "giusto" facendo in modo che l'eroe del film fosse "dall'altra parte".
Comunque, Jake è affascinato da Gordon anche se Winnie non vuole avere niente a che fare con lui. Anche se Gordon è in prigione da molti anni, Jake è disperato di incontrarlo, contro i desideri della sua ragazza. Gordon ha pubblicato un libro in cui avverte dell'imminente collasso finanziario degli Stati Uniti a causa della speculazione ("la madre di tutti i mali") e della leva finanziaria. Sono sicuro che c'erano saggi che hanno visto il crollo della banca in quel momento (il film si svolge nel 2008), ma ovviamente è facile trasmettere una saggezza così profonda a un personaggio a ben vedere gli eventi che hanno avuto luogo.
Gordon non ha molto in termini di bankroll per tornare a qualsiasi tipo di gioco di investimento, e sembra che si preoccupi sinceramente di una cosa da quando ha trascorso tutto quel tempo in prigione: riconnettersi con sua figlia. Ovviamente, conoscendo Gordon mentre lo facciamo, non possiamo fare a meno di sospettare che abbia qualcosa nella manica, nonostante quanto genuino e convincente si imbatta.
Jake è appassionato di energia verde e dedica la maggior parte del suo tempo a cercare di ottenere un round di finanziamenti per uno scienziato che sta lavorando a un progetto di fusione (100 milioni di dollari in finanziamenti, per l'esattezza). Nonostante gli avvertimenti di Winnie, Jake si avvicina sempre di più a Gordon - con la visione di essere in grado di garantire quel finanziamento per aiutare lo scienziato e cambiare veramente il mondo.
Ovviamente tutto si dipana e il punto è guardare come Jake riesca in qualche modo a tornare da esso senza danneggiare la sua relazione con la sua fidanzata / fidanzata.
Onestamente, non sono sicuro di quale sia lo scopo di questo film. Non c'è davvero una storia avvincente qui (anche se viene fatto un tentativo con il personaggio di Josh Brolin come nemesi di Jake), e si presenta più come una sorta di documentario PBS su come è nata esattamente la crisi bancaria e perché le decisioni di sono state fatte salve le banche. Assistiamo a incontri presso la Federal Reserve in cui è organizzata l'intera faccenda - perché le banche dovevano essere salvate, la catastrofe che sarebbe seguita se la prima banca fosse crollata e altre seguite (peggio della Grande Depressione!). Francamente mi sembrava di essere a scuola e di avermi spiegato perché il salvataggio era necessario.
Ci sono stati altri piccoli tocchi strani nel film, incluso non uno, non due ma TRE cameo di Oliver Stone (Oliver se vuoi essere un attore così cattivo, vai a fare l'attore). Durante una scena da banchetto, la telecamera ha ripetutamente spostato lo sguardo su donne anziane ma attraenti, concentrandosi (senza dubbio) sui loro costosi orecchini. Se non lo sapessi meglio, direi che Stone aveva un feticcio all'orecchio, ma naturalmente l'intento era quello di mostrare l'eccesso miserabile di quei malvagi ricchi e dei loro gioielli troppo costosi. Ci sono state anche scene di flashback in punti chiave del film, posizionate in modo tale da implicare che il pubblico era troppo scaltro per ricordare il significato di una rivelazione specifica e doveva essere ricordato visivamente.
Stone ha cercato di ravvivare un po 'il film con il suo lavoro di cinepresa e gli effetti visivi - c'erano alcune scene e transizioni interessanti che erano piuttosto appariscenti per un film secco come questo.
Le esibizioni sono state tutte buone - È stato bello vedere gli sciiti in un ruolo drammatico dopo i film di Transformers e Indiana Jones 4. Michael Douglas, SEMPRE un piacere vedere sullo schermo - ed è tornato al ruolo iconico che ha interpretato 23 anni fa come indossare un paio di comode scarpe vecchie. Josh Brolin è un altro attore che eccelle in ogni film in cui appare. Carey Mulligan ha dato la migliore interpretazione possibile nonostante il modo in cui si è svolto il suo ruolo (la scena finale e il punto in cui prende una decisione critica NON ha assolutamente senso).
Era un film BAD? No. È stato un po 'interessante a livello intellettuale e le prestazioni sono state buone - ma alla fine la parola migliore che posso usare per descrivere come Wall Street: Money Never Sleeps mi ha lasciato sentire … ambivalente.
Rimorchio di Wall Street 2:
[sondaggio]
La nostra valutazione:
3 su 5 (Buono)
