L'altro giorno Anne Thompson a Thompson a Hollywood ha pubblicato un post su Superman che sostanzialmente ribadisce molte delle cose che abbiamo riportato qui a Screen Rant per tutta l'estate / autunno del 2009:
- I diritti sul personaggio sono ancora oggetto di contestazione da parte di DC Comics / Warner Bros. e gli eredi dei creatori di Superman Jerry Siegel e Joe Shuster.
- DCE / WB NON ha in programma di portare in produzione un film di Superman prima della scadenza legale del 2013.
- Al momento il franchising è effettivamente in un limbo.
- Per quanto ne sappiamo, non c'è nessuno che non faccia nulla.
Appassionati di film di fumetti, in questo momento una delle nostre più grandi icone viene messa in panchina a causa di alcuni problemi legali, una perdita di scopo e di direzione e un senso generale di avidità. Quindi cosa si deve fare al riguardo? Ho dei suggerimenti e so che anche tu lo fai …
REGOLARE L'ABITO
Probabilmente è già in corso un accordo legale, forse no. Tendo a credere al primo, perché DCE / WB dovrebbe essere debole nel cervello se non hanno intenzione di aggrapparsi alla proprietà di Superman. Questa causa con gli eredi Shuster / Siegel è ridicola: l'ultima volta che abbiamo controllato, gli eredi stavano contendendo di recuperare tutto ciò che i loro antenati avevano creato - vale a dire la prima incarnazione di Superman che apparve in Action Comics # 1 nel 1938.
Quella prima interpretazione del personaggio di Superman non include nemmeno molti dei poteri ormai iconici, personaggi secondari o cattivi: gli eredi possederanno essenzialmente un forte ragazzo volante di un pianeta esploso chiamato Krypton. Ne più ne meno. Senza quelle origini, tuttavia, DCE / WB rimarrebbe con un supereroe senza nome che ha molti amici e nemici familiari ed è vulnerabile alle rocce verdi chiamate Kryptonite, che sono le parti esplose di un misterioso pianeta senza nome.
Suona piuttosto davanzale in entrambi i casi, giusto? Ancora più stravagante - se un'altra società basata sui supereroi come Disney / Marvel acquistasse una parte dei diritti di Superman dagli eredi (probabilmente, ma possibile), potrebbero effettivamente accantonare l'Uomo d'acciaio a tempo indeterminato. Li farebbe diventare dei buchi A totali per tirare qualcosa del genere, ma ehi, sono affari …
VERDETTO: sistemati, ragazzi, e tornate a dare ai fan l'accesso a uno dei loro più amati eroi.
TOTALE RILANCIO
Tra questa causa e l'opinione divisa sul tentativo cinematografico di Bryan Singer del 2006 di rilanciare il franchise, Superman ha un sacco di sporcizia sulla spalla che deve essere spazzata via. In questo momento, direi che gli unici a far risuonare il nome di Man of Steel nella bolla volubile della cultura pop sono i bravi ragazzi di Smallville. Lo spettacolo sembrava essere in declino delle classifiche lo scorso anno, ma stanno facendo di tutto per questa corrente nona stagione, incluso l'imminente evento cinematografico di due ore con un'intera banda di DC Comics Superheroes di Smallville. Naturalmente, c'è il problema di quella imminente scadenza legale del 2013 e quali (se presenti) opzioni avranno Smallville per rimanere in onda in seguito …
Per ora, questo è l'unico Superman che abbiamo …
VERDETTO: Superman ha bisogno di uno per spazzare via lo sporco dalla spalla e ricominciare con un'ardesia pulita. Sto parlando di un rilancio totale. Nessun film di "Dark Superman", nessuna continuazione del pasticcio creato da Singer: chiedi a un regista visionario che sembra capire quali aspetti fondamentali del personaggio hanno reso Superman un'icona così duratura, dai a quel regista i soldi necessari (non troppo) e lascia che lui / lei va a lavorare!
Un uomo saggio ha recentemente detto al mondo: "Permettimi di ripresentarmi …" Un altro uomo saggio (Chris Nolan) ha preso a cuore questa affermazione e ha reintrodotto il mondo in un Batman che non sapevamo mai di aver perso il contatto con. Superman merita una simile reintroduzione. Nonostante tutti gli aspetti positivi di Superman Returns, il film (IMO) era sostanzialmente una versione per il grande schermo di una conversazione in mensa da geek: "Superman è abbastanza forte da fermare un proiettile con gli occhi? Se Lois Lane fosse incinta del figlio di Superman, lo farebbe dando alla luce un super-bambino la ucciderebbe? Il bambino avrebbe tutti i poteri di Superman o solo alcuni di loro? " E senza offesa per l'uomo che ha calpestato gli stivali di Christopher Reeves, ma "geek Superman" è stato quello che ha prodotto quel film (IMHO).
Superman, come Batman prima di lui, deve essere riportato all'essenza di ciò che lo rende grande - perché per la vita di me, sto cominciando a dimenticare perché era così grande in primo luogo. Forse ho solo bisogno di tirare fuori l'adattamento nominato da Oscar nel 1976 da Richard Donner; ancora oggi, quando i budget dei film si gonfiano più velocemente di una pallottola che accelera e gli effetti speciali sono migliorati grazie ai salti e ai limiti del grattacielo, la visione di Donner regge ancora bene e risuona chiara e vera quando penso a tutto ciò che rende Superman chi e cosa è.
Sarebbe bello se QUALCUNO là fuori nel vasto mondo del cinema potesse avere l'opportunità di mostrare a questa nuova generazione perché alcune icone non svaniranno mai.
Cosa ne pensi - cosa dovrebbe fare DCE / WB su questo pantano di Superman ?
