Il mondo si trova in un momento sconosciuto. Per generazioni, il mondo ha fatto un passo alla volta, passando da convinzioni stanche o obsolete verso l'uguaglianza, l'inclusività e le riparazioni - anche se quelle riparazioni arrivano solo sotto forma di parole gentili o scuse non dette. Indipendentemente dalla politica individuale di ogni persona, gli eventi dell'anno passato alle elezioni hanno lasciato milioni di persone con la sensazione che il progresso si sia fermato, per la prima volta nella loro vita. Esacerbare questa sensazione di tumulto è il fatto che, al contrario, milioni di persone sentono esattamente il contrario.
È possibile che lo shock che sta affrontando metà degli Stati Uniti, come lo shock affrontato da metà del Regno Unito mesi prima, sia ancora più insensibile a causa di una totale mancanza di preparazione. È difficile ricordare un esempio moderno di un voto nazionale che sfidi così tanto le proiezioni e le aspettative, figuriamoci due nello stesso anno, basato su temi simili di nazionalismo, patriottismo e due gruppi completamente diversi di persone che discutono sulla realtà del loro mondo. La consapevolezza che il mondo non è quello che sembrava, per entrambe le parti, in entrambi i voti, ha lasciato increduli gli accademici e i cittadini della classe operaia (sia positivi che negativi). Dopotutto, questi momenti drammatici o colpi di scena sono tradizionalmente il regno della finzione, non il lento e costante strisciare del mondo reale.
Potrebbe essere iperbolico affermare che un evento del genere induca le persone a "mettere in discussione tutto", ma per coloro le cui speranze o credenze politiche sono state votate al ribasso alle elezioni statunitensi e alla "Brexit" prima, il loro mondo è diventato un luogo più oscuro dove gli eroi cadde sugli avversari, l'amore non trionfò sull'odio e la vittoria portò con sé paura per domani, non speranza. Alcuni esiteranno a tornare all'intrattenimento - alle commedie e ai film drammatici di cui godono, o ai film di successo che offrono una via di fuga dalla realtà - mentre altri si aggrapperanno a loro per conforto, mentre il mondo continua a girare (ignaro del fatto che alcuni stanno vedendo come per la prima volta).
Condividiamo la convinzione che l'arte, la cultura pop e l'intrattenimento siano specchi e martelli, non solo riflettono il mondo ma lo modellano. Forse è stato un avvertimento che il pubblico si stava avvicinando a un'adolescenza tutta sua, che nell'ultimo decennio ha visto un mondo trafitto da supereroi dei fumetti. Mondi in bianco e nero, in cui gli eroi superano i conflitti per sconfiggere il malvagio, dove il bene trionfa sul male senza fallo: verità universali che molti hanno visto nel cuore dell'esperienza umana. E ora, un mondo che molti vorranno visitare ancora di più, se non altro per sfuggire al grigio della vita quotidiana.
Mentre medita sull'amore del pubblico per questi eroi - caratterizzato dall'universo dei Vendicatori della Marvel - da ogni spettatore, indipendentemente da razza, credo, colore o partito politico, c'è un altro approccio da considerare. Poiché la Marvel è riuscita a dare agli spettatori la speranza e l'ottimismo desiderati dalle loro masse, la DC Films ha vacillato - alcuni per la loro struttura o qualità, ma più infame, per le loro cupe raffigurazioni del nostro mondo moderno. Un mondo semplicemente "troppo oscuro". Troppo triste. Troppo senza gioia. Troppo privo di speranza … un mondo in cui essere un "supereroe" e tanto meno un eroe semplicemente non era possibile.
Purtroppo, questa è una visione del mondo in cui decine di milioni si sentono come se fossero stati improvvisamente immersi, compresi quelli in cui la speranza e l'ottimismo giovanile dovrebbero prosperare in modo più furioso. Per loro, i loro eroi hanno perso contro i cattivi, senza una fine prevedibile in vista. I leader politici stanno già radunando gli spiriti, determinati a respingere alla ricerca di un quadro più ampio, determinati a dimostrare che il progresso non si sta riducendo, ma sta crescendo con convinzione più forte che mai. Ma per la persona media, il sentimento di speranze schiacciate o uno scivolamento verso l'intolleranza non è facilmente messo da parte - e senza l'intrattenimento di fuga per lenire quei nervi, il mondo è tanto desolato e privo di speranza come le versioni immaginarie recentemente respinte.
Come fan del film in ogni forma e forma, quell'ironia non è persa. E mentre un mondo che cambia non può cambiare alcuna opinione sul tono solenne del DCEU o sullo stile di divisione, il messaggio non è mai stato più rilevante. Perché la sua visione degli aspetti peggiori dell'umanità oggi sembra molto meno aliena.
Ma c'è anche speranza in quel mondo … e Heroes.
Il moderno Superman
Al livello più superficiale, è probabile che più persone che mai possano collegarsi alla moderna interpretazione di Clark Kent di Zack Snyder, un uomo di speranze e sogni privati che cercano solo di cavarsela un giorno alla volta. Un uomo senza nazione, senza amici, privo di qualcosa di più grande di se stesso a cui appartiene. Un uomo che, da ragazzo, non voleva altro che vivere la sua verità personale, abbracciando tutti gli aspetti di se stesso e rivelandoli affinché il mondo potesse vederli: una verità che sua madre conosce, nel suo cuore, è "bella".
Ma per suo padre, la verità di suo figlio, per quanto bella, sarebbe inevitabilmente incontrata con paura, sospetto e odio, per una semplice ragione: perché "le persone hanno paura di ciò che non capiscono". Non importa quanto buono possa essere il cuore di Clark Kent, o quanto bene possa voler portare al mondo, è qualcosa che molte, molte persone vedranno come un estraneo. Un altro. Alla fine, Clark è entrato nel mondo nascondendo chi doveva solo diventare un uomo che, nonostante il suo ottimismo, arrivò a credere a ciò che faceva suo padre: "Se il mondo scoprisse chi ero veramente … mi respingerebbero."
Quelle parole dovrebbero avere un significato più chiaro oggi, con milioni di cittadini negli Stati Uniti e nel Regno Unito che sostengono l'idea che le persone possano vivere al loro fianco, lavorare al loro fianco ed entrambi rivendicano la cittadinanza, ma rimangono estranei o letterali "altri" a causa della razza, religione o identità di genere. Il nostro mondo ha anche messo in luce il tragico esito della decisione di Superman di credere nel meglio nelle persone, scegliere di vivere nell'amore e non nella paura e confidare in ciò che è, non in ciò che è più importante.
Al momento della sua uscita, il pubblico era fortemente diviso su Man of Steel. Per alcuni, gli obiettivi prefissati di Zack Snyder e David Goyer - raccontare una storia moderna del consumato immigrato e orfano - hanno avuto una forte risonanza, riflettendo il fatto che una moderna storia di immigrati può essere … brutta. Per quegli spettatori, la lotta interna di fondere o abbracciare la sua eredità, di cinismo e paura, o speranza e fiducia, sembrava rilevante.
Per altri, era, senza riserve, l'opposto polare di ciò che "Superman" avrebbe dovuto essere. Superman dovrebbe fidarsi delle persone per seguire i loro angeli migliori. Superman dovrebbe essere orgoglioso di chi è. E la convinzione di Jonathan Kent che suo figlio avesse bisogno di aspettare che le persone fossero migliori, non sperando di migliorarle, era un tradimento di entrambi i personaggi. L'implicazione era che, nella mente di certi telespettatori, i personaggi che non avrebbero abbracciato, apprezzato o adorato un uomo eroico e buono come Superman non erano un fattore. Le brave persone lo abbracciano - e la sua personalità, visione e comportamento dovrebbero riflettere lo stesso senso di ottimismo e "speranza".
Ancora una volta, ci sono dettagli di trama o scelte di personaggi in qualsiasi film che avrà successo o fallimento per il pubblico. Ma è importante non lasciare che questi problemi sminuiscano il messaggio di quella storia. E mentre Man of Steel potrebbe concludere con Superman che trova nuovi alleati, sostenendo di essere "americano come si arriva" e coraggiosamente di farsi un posto nel mondo, il mondo deve ancora esprimere la sua opinione su di lui, e quanto la loro accettazione gli sarebbe stata concessa.
Questa accesa discussione sarebbe stata portata in primo piano in Batman V Superman: Dawn of Justice, mentre le molte notizie del film e le teste parlate discutevano se questo estraneo potesse essere attendibile. Le sue intenzioni, le sue motivazioni e il suo diritto di esistere erano messi in discussione come se fosse un concetto, non un uomo vivente e che respira. Gli ultimi anni hanno dimostrato che non tutti fanno credere alla narrazione - Clark Kent seduto nel suo appartamento, guardando gli altri discutere su ciò che dovrebbe o non dovrebbe essere permesso è un'esperienza che decine di milioni di persone sanno fin troppo bene, essere loro musulmani, immigrati, LGBTQ o coloro che si affidano a programmi di assistenza sociale.
Ad ogni passo, nella direzione di cercare di fare ciò che riteneva giusto per se stesso e per i bisognosi, le cose peggioravano, poiché quelli al potere manipolavano eventi per trasformare il sentimento del pubblico contro i legittimi eroi del pubblico; nel frattempo, altri lo vedevano come un nuovo salvatore, una persona che metteva finalmente le cose a posto e aiutava coloro che si sentivano dimenticati. Eppure sono state sollevate le stesse critiche: che Superman non dovrebbe essere infelice, dovrebbe trovare gioia nei progressi che potrebbe fare, che la gente non sospetterebbe, accuserebbe e giudicherà senza fatti, assumendo il peggio di qualcuno che voleva aiutare.
In breve, il mondo del DCEU era un luogo in cui le persone cedevano alla paranoia, al punto da rifiutare Superman per ragioni che in realtà non riguardavano lui, ma invece il principio. Era un mondo in cui le persone si riunivano per protestare contro la presenza stessa di Superman sul loro pianeta, criminalizzando l'Uomo d'acciaio per categoria, chiedendo che se ne andasse e portasse con sé il resto dei suoi "alieni".
Ma è importante ricordare, ora più che mai, che Superman non ha reagito con rabbia o congedo. La sua espressione è sempre stata solo di tristezza e sorpresa. La tristezza per il fatto che la gente avesse lasciato che la paura e l'insicurezza lo mettessero in pericolo - o addirittura qualcosa da odiare.
È straziante che così tanti milioni di persone ora sappiano esattamente come ci si sente a stare in quel posto. Ma è qui che la critica che il supereroe di Zack Snyder "non è Superman" è difficile da conciliare. Negli Stati Uniti, nel Regno Unito e altrove, milioni di persone sono state dipinte con un solo pennello, le loro intenzioni di rendere il mondo un posto migliore e più sicuro sono state respinte e le loro speranze di essere accettate per chi, non per quello che sono, sono stati tratteggiati dai loro concittadini. Era quella gente che Superman doveva sempre incarnare; le persone che il Superman del DCEU ha regolarmente sostenuto.
Sono gli estranei, le minoranze, gli immigrati, l '"altro" - e le stesse persone che hanno inventato Superman in primo luogo. Ora può essere famoso, ma è iniziato come un'idea creata da Joe Shuster e Jerry Siegel, due timidi figli di famiglie di immigrati ebrei che hanno creato un personaggio che era tutto ciò che erano in fondo e tutto ciò che speravano di essere nel mondo. Ma il mondo è cambiato e il nuovo Superman è cambiato con esso.
Come ci mostra, c'è ancora eroismo nell'essere l'estraneo, l'immigrato, l '"Altro" che sta solo cercando di migliorare il mondo e che, in cambio, quel mondo si sforza altrettanto di respingerti.
Le cose nel DCEU possono sembrare desolate o sbagliate, proprio come il mondo ora sembra a milioni di persone. Senza speranza, anche. Ma proprio come l'Uomo d'Acciaio, la consapevolezza che il mondo non è ciò a cui ti sei portato a credere arriva solo quando vengono compiuti progressi. Non è una forma glamour o evasiva di eroismo, ma il Superman del DCEU invia il messaggio che sopportare quell'intolleranza, la paura o il sospetto senza perdere la speranza o la fede è ciò che ti rende un eroe. Superman lo fa senza risentimento, rabbia o dubbio - e questo lo rende un supereroe.
Unico unicamente moderno, per quanto possa far male accettarlo.
The Batman
Le cose diventano un po 'più complicate quando le persone che sono indiscutibilmente dalla parte del perdente cercano ragioni, spiegazioni o (come di solito è il modo umano) altre persone da incolpare. Dai la colpa a quelli che hanno predato paure, paranoia, nazionalismo o bigottismo vecchio stile? O dai la colpa alle persone che si sono lasciate manipolare e depredare? Mentre alcuni hanno confutato l'idea in quel momento, la versione di Superman interpretata da Henry Cavill offre un esempio che tutti seguiranno. È frustrato dai dubbi e dai presupposti incessanti che è meno che bravo, ovviamente. Ma non li incolpa mai, non li considera mai responsabili di ingenuità o paure in fuga. Dopotutto, è Superman: crede che le persone siano intrinsecamente buone.
In questo momento, questa sarà una filosofia difficile per milioni di persone - persone che condividono una nazione con altri i cui valori o speranze per il futuro sono diametralmente opposti alla propria. Se un supereroe dovrebbe mostrare al mondo come agire in armonia con le nostre più alte virtù, Superman lo dimostra … e vacilla, per mostrarci che, beh, potrebbe anche andare bene. E lo dimostra opponendosi a una controversa interpretazione di Batman … che ora può sembrare meno controversa rispetto a quando ha debuttato in Dawn of Justice.
Dopo anni passati a essere ritratto come una persona distrutta, ma fondamentalmente eroica, Zack Snyder e Ben Affleck hanno consegnato un Batman che era cinico, paranoico e quasi totalmente consumato dalla sua paura. All'epoca, la critica e molti fan derisero il personaggio, sostenendo, come avevano fatto con Superman, che "questo non era Batman". Bruce Wayne non avrebbe mai lasciato che la sua decenza fosse annullata dai suoi dubbi, paure o un senso di giustizia. Non farebbe mai del male a qualcuno così chiaramente bravo come Superman, basandosi esclusivamente sui pericoli che rappresentava: le minacce dell'ignoto che trasmetteva semplicemente esistendo.
Per gli elettori di entrambe le parti della Brexit e delle elezioni americane, l'idea che questo percorso di Bruce Wayne lo renda una persona fondamentalmente cattiva (piuttosto che buona) è comprensibilmente difficile da accettare. A meno che non ritengano che l'opposizione politica al loro punto di vista sia fondamentalmente "malvagia" (e speriamo tutti che non ci siamo ancora), entrambe le parti devono scivolare sui loro stivali di Superman e fare i conti con il Batman davanti a loro: una brava persona, modellata dalla realtà delle proprie esperienze, che ha perso di vista il mondo che li circonda. Una brava persona che, a causa di sentimenti di impotenza o rettitudine, vede un mondo completamente diverso che viene costruito o collassato.
L'idea che un 'eroe' non possa mai o non debba mai perdere di vista non contiene nemmeno molta acqua nel mondo reale. Persone veramente grandi e intelligenti si sono schierate dalla parte opposta di ogni questione politica o sociale, e diffamarle non fa nulla di buono. Per quanto sia umano il bisogno di afferrare gli elettori avversari per la gola e chiedere una spiegazione, il mondo non è così semplice, e nemmeno le persone in esso.
Fai l'errore di presumere che coloro che non sono d'accordo con te siano irragionevoli, immorali o con cui non essere mai compromessi e finisci come i due protagonisti del film: lanciare pugni per ragioni egoistiche, sfogare frustrazioni quando solo connessioni umane e dialoghi onesti li salveranno dalla rovina.
Chiunque di qualsiasi associazione politica può guardare la storia di Batman e accettare il messaggio inviato: che anche se non ci crede o non riesce a vederlo, Bruce Wayne ha torto. Col tempo, i due avversari arrivano a vedere che sono più simili che diversi e che la loro animosità non è stata alimentata per coincidenza. Quelli con interessi a mantenerli divisi - concentrati l'uno sull'altro, non sui problemi reali e sulle minacce che affliggono il mondo - hanno messo le fila. Ma abbassa i forconi, dal momento che anche quel cattivo, per quanto possa sembrare bizzarro, era anche motivato dalla paura, dall'ego e dal servizio al "bene superiore".
Il punto è: Batman - non importa se rappresenta il vincitore o lo sconfitto in questi movimenti politici - ha fatto un errore. Nel tentativo di essere un eroe e risolvere i problemi del mondo solo nel modo in cui credeva che dovesse essere fatto, le cose sono peggiorate. Lavorare insieme si è rivelato, come di solito, la soluzione migliore. Batman si sbagliava su Superman. Ma abbinando la sua ignoranza e rabbia, Superman si sbagliava su Batman. Nessuno dei due era malvagio, solo frainteso.
E per un universo cinematografico criticato per essere cupo o senza gioia, sembra una vera e propria ingenua speranza di collaborazioni sociali e compromessi. Uno che dovremmo fare tutti bene da abbracciare prima piuttosto che dopo. Ricorda il ritornello critico: "Il problema sarebbe stato risolto se si fossero semplicemente parlati, invece di combattere".
Wonder Woman
I manifestanti che hanno camminato per le strade del Regno Unito una volta che le ramificazioni della Brexit hanno iniziato ad affondare, come quelli che ora camminano per le strade delle capitali americane, è un'espressione della democrazia al suo livello più elementare. Il livello al quale le persone decidono di uscire e fare qualcosa per dimostrare che il mondo non è statico, immutabile o non disposto a esprimere i propri sentimenti di fronte a persone e sistemi potenti. Per coloro che si trovano sul lato favorevole di una questione o di un argomento, protestare può sembrare uno sforzo inutile - o persino "cercare attenzione" (secondo l'opinione del più cinico o compiacente). Ma rispetto all'alternativa di accettare che il mondo è ciò che decide la maggioranza, i manifestanti possono ritenere di non avere altra scelta che opporsi a questa nozione nell'unico modo in cui sanno fisicamente come.
Per definizione, una protesta è collegata a questioni considerate tragiche, solenni o traumatiche da parte di coloro che vi sono dentro. Quanto più tragica è la questione, tanto più dolorosa o disperata sarà la protesta - ma come afferma la Dichiarazione di Indipendenza, coloro che hanno il potere di correggere ciò che ritengono sbagliato dovrebbero lavorare per cambiarla - anche avere il dovere di cambiarla -. E mentre Batman e Superman possono fare tutto il possibile per far avanzare il loro senso di giustizia, un terzo personaggio è emerso nel DCEU per mostrare cosa succede quando coloro che hanno il potere di effettuare il cambiamento scelgono di non farlo: Wonder Woman.
La versione dell'eroina interpretata da Gal Gadot è sfuggita alle critiche (o, in realtà, a un'analisi approfondita) per la sua parte nel DCEU finora, ma la sua introduzione la dipinge in una luce tutt'altro che eroica per coloro che ascoltano. Con le sue stesse parole, la ragione per cui nessuno sa della sua esistenza è che "cento anni fa mi sono allontanato dall'umanità; da un secolo di orrori". Esatto, Diana delle Amazzoni è emersa con l'ottimismo e l'ingenuità per cui è famosa, solo per vedere il peggio dell'umanità e credere … beh, abbastanza poco nel potenziale umano per il bene di abbandonarli.
Anche Wonder Woman, il faro splendente dei principali successi di supereroi, ammette di non aver seguito i suoi principi. Lei ha rinunciato. Aveva le sue speranze per la risposta migliore con crudeltà e la peggiore guerra che il mondo avesse mai visto, e smise di combattere. È emersa solo per il proprio interesse personale - una fotografia che ha cercato di distruggere - l'unica prova che abbia mai provato a combattere quella che si è rivelata una battaglia persa. Ma di fronte a due uomini che cercavano di fare del bene proteggendo gli innocenti, nonostante le loro differenze e i loro errori, a malincuore si riunì alla lotta.
Giusto in tempo per assistere al meglio dell'umanità, mentre succede: sacrificarsi per la sicurezza di tutti gli altri. Diana aveva la sua ragione per abbandonare la speranza, avendo precedentemente combattuto per salvare il mondo dalla guerra totale … e non per rovinare il film, ma lo scoppio della prima guerra mondiale significa che ha fallito. Una lotta nobile che non si è conclusa con l'amore che ha trionfato l'odio e presto sono seguiti gli orrori, un'altra nozione che non è più puramente finzione per lettori e pubblico.
La cronologia potrebbe già rivelare che il film solista di Wonder Woman vedrà Diana in una battaglia persa, ma ciò non significa che non valga la pena combattere. E può esserci gloria anche nel fallimento, se tentato per tutte le giuste ragioni e con onore. Ad ogni modo, Wonder Woman è già un idolo tempestivo da guardare, avendo sentito la devastante perdita della sconfitta o almeno non riuscendo a prevenire qualcosa che credeva sbagliato. Ma il suo ritiro non era la risposta. A quelli che si trovano in un posto simile, fai come lei: cerca il bene, difenditi e non fermarti quando lo slancio inizia a rotolare.
-
Non si può dire per quanto tempo, se mai, le ferite e le ramificazioni della Brexit e le elezioni degli Stati Uniti del 2016 si placheranno, indipendentemente da quale parte dei dibattiti si terranno. Ma ora non è il momento di puntare le dita, è un momento per l'elaborazione. Non per trovare un capro espiatorio, è tempo di accettare la realtà del mondo come è veramente. Non possiamo dire quanto tempo ci vorrà prima che le persone tornino ai loro hobby di evasione, ma per coloro che cercano di sapere cosa significa essere un supereroe in un mondo meno come mai prima d'ora … il DCEU potrebbe essere l'improbabile risposta.
Se hai bisogno di più prove del fatto che siamo più simili che diversi, ricorda … Martha è anche il nome della madre americana.
