Se tu fossi un fan della prima puntata, Wrath of the Titans sarà un gradito miglioramento; se non ti è piaciuto il primo film, questo sequel non annullerà la tua opinione negativa.
Wrath of the Titans raccoglie circa un decennio dopo Clash of the Titans, dove troviamo Kraken uccisione semidio Perseo (Sam Worthington) dopo aver scambiato la sua spada per la vita mondana di un pescatore e padre di suo figlio, Helius. (Purtroppo sua moglie Io è deceduta, probabilmente perché l'attrice che la interpreta non è tornata per questo sequel).
Una notte, il padre di Perseo Zeus (Liam Neeson) sembra parlargli di una profezia minacciosa: l'umanità si è allontanata dagli dei, causando la perdita dei poteri degli dei. Questa perdita ha di conseguenza indebolito le mura del Tartaro, la prigione sotterranea in cui gli olimpionici bandirono i mostruosi Titani - tra cui Kronos, il padre di Zeus, Ade e Poseidone. Zeus ha bisogno di aiuto per tenere insieme Tartaro, ma Perseo è riluttante a tornare in battaglia, cioè fino a quando Ade (Ralph Fiennes) e l'altro figlio di Zeus Ares (Édgar Ramírez) catturano il dio del fulmine e iniziano a trasferire la sua forza vitale nel Kronos dormiente.
Con il destino del mondo in bilico, Perseo recluta alleati nella forma del suo vecchio amico regina Andromeda (Rosamund Pike) e del figlio semidio Agose (Toby Kebbell) di Poseidone. Il trio parte per una pericolosa ricerca negli inferi per liberare Zeus e impedire ai Titani di liberarsi e scatenare il caos sul mondo.
Clash of the Titans è stato un po 'deludente (leggi la nostra recensione), con la sua recitazione in legno, la formula, la progressione in stile videogioco, la scarsa conversione 3D e le sequenze d'azione che erano più scialbe che elettrizzanti. Wrath of the Titans è davvero un miglioramento rispetto al suo predecessore - ma non di molto.
Il regista di Battle Los Angeles Jonathan Liebesman entra nella sedia da regista al posto del regista di Clash, Louis Leterrier. I due alla fine dimostrano di avere lo stesso livello di abilità (media), ma sono leggermente diversi in termini di carenze.
Laddove la firma di Leterrier era rigida e artificiosa coreografia d'azione girata a medio raggio usando cablaggi e simili, Liebesman opta per lo stesso tipo di stile di tiro che ha usato in Battle LA - vale a dire una prospettiva cam claustrofobica traballante sopra la spalla - che sarà immediatamente spegnere un certo contingente di spettatori. Le sequenze d'azione nel primo film sembravano routine di danza eccessivamente inventate, ma in Wrath l'azione (specialmente nella prima metà) è un mix di movimento sfocato da vicino e scatti di tracciamento più ampi che mettono l'attore umano in primo piano, correndo verso o lontano da qualche creatura CGI su uno sfondo di schermo verde. Stilisticamente parlando non è molto sofisticato o credibile.
Per fortuna lo stile di tiro della guerriglia di Liebesman si rilassa mentre il film si sposta in alcuni dei pezzi più grandi del secondo e terzo atto, e Wrath of the Titans alla fine riesce a finire con una nota molto più forte di quanto inizi, con alcune sequenze epiche di successo che rendono intelligente utilizzo del formato 3D molto migliorato del film. Certo, vedere Perseo cavalcare Pegasus verso una gigantesca lava fusa Titano è quasi una copia carbone del primo film, ma Liebesman lo fa sembrare bello. La simulazione di guerra è sicuramente il suo punto di forza.
La recitazione nel film è leggermente migliore questa volta, anche se la sceneggiatura è ancora piuttosto formidabile, con dialoghi che nella migliore delle ipotesi sono in legno, nella peggiore delle ipotesi. Per fortuna a Liam Neeson e Ralph Fiennes viene dato di più per lavorare, poiché una delle sottotrame ha a che fare con Zeus e Ade che affrontano i loro problemi fratelli mentre il tempo degli dei si avvicina alla fine. Édgar Ramírez ottiene anche un arco narrativo più shakespeariano (e io uso quel termine molto vagamente), interpretando il dio della guerra come un uomo-bambino ferito, alimentato dalla rabbia con problemi di papà profondamente radicati. Rosamund Pike e Toby Kebbell sono dei buoni aiutanti, e l'attore personaggio Bill Nighy (Underworld, Pirati dei Caraibi) si presenta per un cameo da masticare insieme a un ospite molto speciale, che i fan dell'originale Clash del 1981 adoreranno vedere.
Sam Worthington, d'altra parte, è ancora in legno e poco interessante come mai. Devono esserci stati molti CGI richiesti per creare le espressioni facciali dell'attore nel suo corpo alieno Avatar, perché da allora in ogni ruolo di azione dal vivo (vedi: Il debito, un uomo su una sporgenza) Worthington ha praticamente dimostrato che la sua gamma si estende tra il viso bianco e il ringhio selvaggio. Wrath of the Titans cerca di dare a Perseo motivazioni emotive più profonde (famiglia, dovere), ma le scene che richiedono l'emissione sembrano semplicemente piatte e persino comiche contro lo sguardo vuoto di Worthington. Persino Pegasus riesce a mostrare più personalità - ed è un cavallo volante.
I Titani (e tutte le bestie mistiche che vengono con loro) sono tutti ben progettati e opportunamente minacciosi - ad eccezione del Minotauro nella sequenza labirintica. Grazie alla camma traballante in eccesso, riusciamo a malapena a vedere come appare la vecchia testa di corno. Ma Kronos, la Chimera, i soldati demoni a doppio busto - tutto ben fatto.
Se tu fossi un fan della prima puntata, Wrath of the Titans sarà un gradito miglioramento; se non ti è piaciuto il primo film, questo sequel non annullerà la tua opinione negativa. Se ti stai chiedendo se ritirarti per il biglietto 3D: l'ultima mezz'ora vale la pena, e nel complesso il formato è meglio utilizzato, ma per la maggior parte del tempo di esecuzione non è una necessità.
Wrath of the Titans ora sta suonando nei cinema di tutto il mondo. È classificato PG-13 per intense sequenze di violenza e azione fantasy.
[sondaggio]
Per una discussione approfondita del film da parte del team Screen Rant, dai un'occhiata al nostro episodio di Wrath of the Titans del podcast di SR Underground.
