Il produttore cinematografico Adi Shankar parla dei suoi problemi con il franchise di Star Wars e pensa che Powers Rangers sia superiore in termini narrativi. Meglio noto per il suo lavoro su Dredd e Castlevania, Shankar ha lavorato con il regista Joseph Khan per creare il film bootleg Power / Rangers del 2017 ambientato in una sequenza temporale in cui gli eroi titolari hanno perso. È stato generalmente elogiato dai fan e persino da alcuni membri dei Mighty Morphin Power Rangers originali.
Imparando di più sul mito dei Power Rangers dopo aver lavorato con esso, Shankar afferma di apprezzare il fatto che il franchising affronti i complicati intrecci di una situazione che rende le loro storie più interessanti e riconoscibili. E per lui, questo è significativamente meglio che concentrarsi sulla chiara dicotomia tra bene e male come pensa Star Wars.
In un'intervista con ComicBook, Shankar si è sincero dei suoi pensieri sul franchise di Star Wars, spingendosi fino a dichiarare che il mito dei Power Rangers è migliore della famosa soap opera. Il produttore non si è fermato qui, però; ha anche sottolineato come non capisca il conflitto centrale tra Ribellione / Resistenza e Impero / Primo Ordine principalmente perché Star Wars tende a raccontare la narrazione dal punto di vista dei bravi ragazzi.
"Penso letteralmente che Star Wars non sia bello come Power Rangers. Power Rangers non riguarda il bene contro il male. Non è e non è mai stato. È l'obiettivo attraverso il quale le storie ci vengono raccontate, attraverso l'obiettivo, l'obiettivo narrativo, ma in realtà riguarda le sfumature di grigio, ed è sempre stato per le sfumature di grigio, e riguarda le persone che lavorano insieme per superare quelle sfumature di grigio, attraverso un unico punto di vista. Ecco perché i Power Ranger sono super potenti. Star Wars è circa bene contro male. Non so che cosa abbia fatto di sbagliato l'impero. Ancora non ne ho idea. Ancora non lo so, si sono alzati e si vestono allo stesso modo e poi (i ribelli) li uccidono perché si vestono allo stesso modo non capisco. Sì, hanno fatto esplodere un pianeta, ma questa è una ragione economica per voler odiare qualcuno. Il punto è che i Power Rangers sono molto più difficili di Star Wars.
"Amico, penso che Star Wars sia orribile. Penso che Star Wars sia un franchise terribile. Ha valori terribili. Cosa stai insegnando alle persone con Star Wars, giusto? 'Oh sì, siamo i ribelli e faremo saltare in aria persone che vestono lo stesso? ' Tipo il bene contro il male? È terribile perché c'è davvero molto poco male là fuori. Il male ci viene insegnato attraverso una narrazione, ma il male ha un punto di vista, il male ha una prospettiva. E se non capisci per conoscere la prospettiva del male, allora come fai a sapere che non sei cattivo?"
Il produttore presenta un punto valido in termini di Star Wars che deve dare a entrambe le parti della stessa opportunità pari a presentare i loro casi in merito agli stessi problemi. Ma per essere onesti, la trilogia prequel ripercorre la storia di Anakin Skywalker e ha dato ai fan una migliore comprensione di ciò che era prima che diventasse il malvagio Sith Lord. Certo, l'esecuzione non è stata la migliore, ma George Lucas ha avuto una buona narrativa che alla fine ha arricchito la tradizione.
In termini di Star Wars contemporanea, entrambi i registi JJ Abrams e Rian Johnson hanno tentato di allontanarsi dalle storie stereotipate del bene contro il male di cui parla Shankar. Star Wars: The Force Awakens ha dato alla gente l'opportunità di vedere com'era la vita uno Stormtrooper, mentre Star Wars: The Last Jedi ha esplorato la nozione di "equilibrio" nella Forza invece che una parte che domina l'altra. Tuttavia, se c'è un film del franchise che presenta la dualità nella narrazione e nell'esplorazione dell'area "grigia", sarebbe Rogue One: A Star Wars Story di Gareth Edwards, che non solo espone la delicata politica all'interno dell'Impero, ma anche come la ribellione non è pura e buona come è sempre stata rappresentata.
