Nel 2010, Alice nel Paese delle Meraviglie della Disney ha incassato miliardi di dollari in tutto il mondo, tra cui ben 334 milioni di dollari negli Stati Uniti. Nel maggio 2016, Alice Through the Looking Glass ha aperto. Dopo 14 giorni di distribuzione nazionale, il sequel ha guadagnato $ 56 milioni, sorprendentemente 175 milioni di dollari in meno rispetto al primo film realizzato nelle sue prime due settimane, per Box Office Mojo. Inoltre, si prevede che Looking Glass si chiuda con circa $ 80- $ 85 milioni, che è circa $ 30 milioni in meno rispetto all'originale realizzato nel suo weekend di apertura.
Mentre molti sequel non riescono a incassare tanto quanto i loro predecessori, una caduta così ripida è ancora rara per un sequel di grande budget che conserva gran parte del talento dell'originale. Con un ingente budget di 170 milioni di dollari, Alice Through the Looking Glass perderà sicuramente soldi per la Disney.
Perché il film ha fatto una bomba così dura? Diamo un'occhiata alla miriade di fattori che hanno contribuito alla mancanza di interesse del pubblico in questo sequel apparentemente promettente, di grande budget e adatto alle famiglie.
Johnny Depp, stella del cinema bancabile?
Mentre Mia Wasikowska interpreta la protagonista Alice, il film è stato commercializzato con Johnny Depp al centro e al centro di poster e trailer - il suo trucco abbagliante che fornisce un'immagine sorprendente intorno alla quale costruire una simile campagna. Inoltre, mentre Mia Wasikowska ha sicuramente la sua giusta dose di rispettabili crediti cinematografici (The Kids Are All Right, Only Lovers Left Alive), Johnny Depp è una star del cinema in buona fede, avendo avuto un ruolo importante nel rendere Pirates of the Caribbean un multi- franchising da miliardi di dollari. Inoltre, Depp è stata la musa di lunga data del regista Tim Burton, interpretato da film come Edward mani di forbice, Sleepy Hallow e Charlie and the Chocolate Factory, che sono stati tutti grandi successi.
Tuttavia, la stella di Depp è calata bruscamente negli ultimi anni; una ri-squadra con il regista dei pirati Gore Verbinski per The Lone Ranger ha portato la Disney una delle sue più grandi bombe al botteghino di tutti i tempi, e anche il suo ultimo film di Tim Burton, Dark Shadows, non è riuscito a raggiungere un pubblico abbastanza grande da giustificare il suo prezzo inappropriato etichetta di $ 150 milioni. Altri recenti Depp di alto profilo includono Trascendenza, Mortdecai e The Rum Diary. Johnny Depp non è esattamente un veleno al botteghino, ma è chiaro che la sua bancabilità da star del cinema non è così forte come molti credevano che fosse.
Tim Burton, Missing In Action
La grande domanda che veniva da molti con l'annuncio iniziale del film era: "Perché?" Questo scetticismo è stato esacerbato solo dall'annuncio di un nuovo regista per il film, James Bobin, piuttosto che da Tim Burton, che era al timone per la versione 2010. Bobin ha un curriculum decente, avendo diretto The Muppets and Muppets Most Wanted for Disney, oltre a co-creare la serie TV Flight of the Conchords alla HBO.
Nonostante la debolezza del marchio a seguito della delusione al botteghino di Dark Shadows nel 2012, un'uscita di Tim Burton / Johnny Depp ha un certo peso e le amatissime franchise (Batman) hanno una storia sfortunata di scendere dopo la partenza di Tim Burton dalla sedia da regista. Burton è rimasto su Alice 2 come produttore, ma non è stato abbastanza per molti aspiranti spettatori vedere questo film come qualcosa di più di una presa di denaro da parte della Disney.
Il divario sequel di sei anni
Per quanto riguarda la distanza tra i sequel, quanto tempo è troppo lungo? E se non fosse abbastanza lungo? È difficile inchiodare i tempi di un sequel, e il botteghino spesso soffre di conseguenza. Alice nel paese delle meraviglie è arrivata nel 2010, sei anni prima che Through the Looking Glass iniziasse a scendere negli annali della disgrazia al botteghino.
Questo divario di sei anni ha sicuramente avuto un ruolo nella gelida accoglienza del pubblico; sei anni sono troppo lunghi perché risulti vero come follow-up immediato, ma non abbastanza per consentire al pubblico principale di avere ricordi affettuosi e nostalgici per l'originale. È contemporaneamente "troppo poco, troppo tardi" e "troppo, troppo presto".
Un paragone simile, anche se non altrettanto disastroso, arriva con Star Trek Into Darkness del 2013, che ha fatto il suo debutto quattro anni dopo il quasi riavvio di Star Trek nel 2009 di JJ Abrams. Le aspettative sono state alte per Into Darkness, che, sebbene abbia avuto molto successo, non è riuscito a soddisfare le elevate aspettative della Paramount, in parte a causa del gap anormalmente lungo del sequel che non è riuscito a capitalizzare lo slancio generato dal film precedente. Naturalmente, Star Trek e Star Trek Into Darkness sono stati accolti molto più affettuosamente dalla critica …
Recensioni negative
In una certa misura, i tentpoli di grande budget sono in gran parte immuni all'opinione critica. Non guardare oltre i film di successo come i film Transformers, la trilogia prequel di Star Wars e il tanto deriso Batman v Superman: Dawn of Justice, che detiene solo il 27% sul Tomatometer Rotten Tomatoes. Il più basso incasso di tutti questi film, Star Wars Episodio II: Attack of the Clones, ha portato 640 milioni di dollari in tutto il mondo nel 2002. Difficilmente subentrare il cambiamento, a causa di qualsiasi tratto dell'immaginazione.
Alice Through the Looking Glass attualmente si trova ad un misero 29% sul Tomatometer, che ha contribuito a limitare il pubblico principale del film ai fan accaniti del primo film e ai più ardenti appassionati di VFX sullo schermo verde. Per un film già su ghiaccio sottile a causa del suo gap di sei anni nel sequel, della perdita del regista originale e della star sbiadita del protagonista Johnny Depp, sembrava esserci ben poco qui di nota, a parte una performance postuma del tardi, grande, Alan Rickman.
Chi se ne frega di Alice nel paese delle meraviglie, comunque?
Nel 2010 Alice nel paese delle meraviglie ha incassato un miliardo di dollari in tutto il mondo, ma non è ricordato come un film particolarmente venerato o amato. In effetti, il fattore principale nel dominio al botteghino di Alice è il successo senza precedenti di Avatar. Nel dicembre 2009, l'epopea fantascientifica di James Cameron ha spazzato via il potenziale visivo dei film in 3D e ha riacceso il desiderio del pubblico di essere portato via a mondi stranieri incredibilmente belli. Il pubblico si è innamorato del fantastico mondo di Pandora di Avatar, con una cifra di oltre 2, 7 miliardi di dollari in tutto il mondo, un record che si mantiene ancora oggi.
A marzo 2010, Avatar-mania aveva iniziato a scemare, ma non era emerso un solo film in 3D per prendere il suo posto. Alice nel Paese delle Meraviglie, che si aprirà il 5 marzo 2010, è stata la prima funzionalità 3D ad aprirsi dopo Avatar, e il pubblico si è riversato in massa per ottenere una nuova correzione di quella magia 3D. A differenza di Avatar, che era stato girato in 3D, Alice nel Paese delle Meraviglie era un lavoro di conversione post-produzione. Tali piattaforme 3D di fatto sono oggi all'ordine del giorno (spesso addirittura preferite), ma nel 2010 la tecnologia era ancora agli inizi e il prodotto teatrale finale ne soffriva. Nonostante attirassero il pubblico a frotte, molti di loro si sono lamentati degli effetti 3D scadenti di Alice e di immagini altrimenti scure e oscure.
Sì, Alice nel Paese delle Meraviglie era un grande guadagno di denaro per la Disney, ma non risuonava con il pubblico, che si sentiva tradito da uno scarso follow-up sulle sue promesse 3D e non aveva interesse per un viaggio di ritorno nel Paese delle Meraviglie, o Underland, o dovunque. Un effetto simile si può vedere nel sconsiderato remake di Clash of the Titans, che è arrivato nell'aprile del 2010, il mese dopo il debutto di Alice, ed è stato il secondo film 3D live-action dopo Avatar. Il film ha ottenuto recensioni in gran parte negative ed è stato criticato per avere una conversione 3D più debole di Alice nel Paese delle Meraviglie, ma è riuscito a guadagnare quasi $ 500 milioni in tutto il mondo. Clash è stato seguito da un sequel, Wrath of the Titans, che è visto come superiore a Clash praticamente in ogni modo (in particolare nei suoi impressionanti effetti 3D), ma è stato un sequel superfluo che nessuno ha chiesto, e successivamente ha sofferto al botteghino.
Cattivo marketing
Ultimo ma non meno importante, Disney avrebbe sicuramente potuto fare un lavoro migliore con la commercializzazione di questo sequel. Mentre televisori e cartelloni pubblicitari erano intonacati con immagini di Johnny Depp nel suo sfarzoso trucco, nessuno di loro ha comunicato con successo perché il pubblico dovrebbe preoccuparsi di un altro viaggio nel Paese delle Meraviglie. Nessun trailer ha ragionevolmente sostenuto che Alice Through the Looking Glass fosse qualcosa di più grande di "Alice: rifarlo di nuovo".
Alice Through the Looking Glass potrebbe salvare un po 'di faccia con il suo incasso internazionale (il film attualmente ammonta a $ 181 milioni in tutto il mondo), ma probabilmente si unirà ai ranghi di John Carter, The Lone Ranger e Tomorrowland come uno dei recenti tizi di alto profilo della Disney. Indipendentemente da ciò, lo studio sta vivendo un anno da banner, con film come The Jungle Book, Zootopia e Captain America: Civil War che si nascondono facilmente per le carenze di Alice.
Dal salto, la scritta era chiaramente sul muro per Alice 2, quindi non lo terremo troppo forte contro le persone coinvolte. Johnny Depp tornerà sicuramente indietro con Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, e il regista James Bobin è in fila per chiamare le riprese dell'attesissimo MIB 23. Questo non diminuisce i deludenti risultati al botteghino di Alice Through lo specchio, ma a Hollywood, come dice il proverbio, "Ne vinci un po ', ne perdi un po'".
Alice Through the Looking Glass è ora nei cinema.
