Il Distretto 9 di Neill Blomkamp è ancora molto ben considerato nel film di fantascienza come un grande film. Tuttavia, gli altri suoi due film, Elysium e Chappie, sono molto meno apprezzati, e ora si sta occupando di come la risposta a quei film lo abbia influenzato.
Sia Elysium che District 9 sono successi autentici, ma Chappie non ha ottenuto il successo di critici, pubblico o botteghino. Inizialmente lo aveva pianificato come il primo film di una trilogia, ma il film non è riuscito a ottenere un sequel abbastanza grande.
Mentre parlava con Den of Geek, Blomkamp era molto sincero sui suoi sentimenti per il fallimento del film, definendo l'esperienza "incredibilmente dolorosa":
Chappie è stato incredibilmente doloroso per me. È stato difficile su più livelli. Ma la cosa con Chappie era che sembrava estremamente vicino al film che avevo in testa. Fino all'uscita del film, mi sembrava di aver dato tutto e di aver fatto del mio meglio per girare il film che avevo in testa, e mi sembrava di averlo raggiunto.
Nonostante sia riuscito a realizzare la sua visione, Chappie ha guadagnato solo 102, 1 milioni di dollari contro un budget di 49 milioni di dollari. Non è il peggior fallimento nella storia di Hollywood in quanto almeno ha ripristinato il suo budget. Ma dopo le spese di marketing e altri costi, è improbabile che il film abbia realizzato un profitto. Inoltre, Blomkamp si è auto-riflesso come il suo ruolo di artista.
Mi ha messo in un posto interessante, dove avevo bisogno di decidere come mi sentivo, quando ho creato un'opera d'arte di cui mi sento positivo, e poi il pubblico la rifiuta davvero - cosa significa? Questo ti mette in uno spazio incredibilmente interessante. Non sto giudicando il film in base ai meriti al botteghino o alle pure colonne sonore di Rotten Tomatoes. Lo sto facendo perché lo adoro e sto basando ciò che provo su ciò che mi fa sentire.
Quindi, quando il pubblico ci gira le spalle, pone domande davvero interessanti sul fatto che delegittimi in generale. Significa che non ha valore? Perché ha ancora valore per me. Se reagisco a questo, quindi cerco solo di piacere al pubblico, allora che valore ha la grafica?
Il regista afferma anche che il fallimento del film ha danneggiato diverse parti della sua carriera. È possibile che, insieme all'influenza di Ridley Scott, il fallimento di Chappie abbia avuto un certo peso nella volpe che accantona il suo progetto Alien 5. Questa è solo una speculazione, ma più concretamente tutta quell'introspezione da parte del regista ha motivato Blomkamp in modo positivo.
Quindi mi ha messo in un posto molto strano per un po '. Penso che ne sia uscito completamente facendo la scelta giusta, ovvero che farò solo cose che amo. E questo potrebbe davvero portarmi a vivere nella grondaia. Voglio dire, potrebbe letteralmente portare a un completo e totale collasso. Ma preferirei vivere in un cassonetto, penso, essendo creativamente onesto e fedele a me stesso che no. Quindi, nel complesso, penso che il risultato di Chappie abbia cristallizzato o congestionato le idee nella mia testa in modo positivo.
Ma sono ancora sconvolto dal fatto che non ha funzionato. Vorrei che lo facesse, ma non è così, e lo adoro ancora. Non so cos'altro dire, ma il pubblico non ha capito cosa stavo cercando. Non ha funzionato
Dalle ceneri della scomparsa di Chappie, sembra che le idee di Blomkamp sulla sua arte e sui suoi rischi siano diventate Oats Studios. Il regista sta tornando alle sue radici nel creare fantascienza in forma abbreviata di natura più sperimentale.
Chappie sembra aver messo in evidenza il fatto che Blomkamp potrebbe creare qualcosa che ha considerato un successo artistico ma potrebbe anche non riuscire a catturare l'immaginazione del pubblico. L'avena sembra essere più un banco di prova in cui il regista può seguire la sua musa senza dover spendere quanti soldi costerebbe un film per scoprire quanto gli spettatori risponderanno al materiale.
