Daniel Radcliffe "Abbastanza sicuro" per consentire a qualcun altro di interpretare Harry Potter

I ruoli cinematografici e televisivi hanno un modo di restare con gli attori molto tempo dopo la fine di un film o di una serie TV. Sebbene abbia avuto una straordinaria carriera interpretando dozzine di personaggi diversi, c'è qualcuno che guarda Harrison Ford e non pensa subito a Han Solo o Indiana Jones? Ford è stato fortunato, non solo continua a lavorare al di fuori delle sue serie più riconoscibili, ma se sarà legato a ruoli iconici, i suoi due grandi non sono il genere di cose a cui si sfogliano il naso. E mentre la sua carriera sta entrando proprio in quella che potrebbe essere considerata la sua seconda fase, Daniel Radcliffe condivide qualcosa in comune con Ford in quanto probabilmente non stringerà mai un'associazione con il ragazzo che ha vissuto, Harry Potter.

Tuttavia, Radcliffe si è dimostrato un attore versatile nel tempo dall'ultima volta che ha indossato la sua sciarpa Grifondoro e ha confuso la birra al burro con Ron ed Hermione. Solo quest'anno, è apparso in una vasta gamma di film dal successo indie svizzero Army Man al sequel estivo Now You See Me 2 e persino come un poliziotto sotto copertura in Imperium. E questo è in cima agli altri film e serie televisive in cui è apparso da quando la serie di Harry Potter ha concluso la sua saga in otto parti nel 2011. Nonostante abbia lavorato costantemente in altri ruoli, a Radcliffe viene spesso chiesto di un possibile ritorno al personaggio e alla serie questo lo ha reso un nome familiare, una domanda a cui è stata recentemente data nuova vita mentre le voci di una possibile trilogia di Maledizione dell'erede hanno iniziato a turbinare attorno a Warner Bros.

Mentre lo studio ha negato che un tale progetto cinematografico sia in lavorazione, tali voci continueranno a vagare su Internet come Nearly Headless Nick perseguita i corridoi di Hogwarts. Quelle voci, quindi, saranno inevitabilmente trasformate in domande ogni volta che un giornalista intrepido riesce a ottenere qualche minuto con un attore impegnato come Radcliffe. Ed è proprio quello che THR ha fatto in una recente intervista in cui il giovane mago ha discusso se avrebbe interpretato nuovamente il personaggio e poi ha risposto a una domanda più grande dicendo che non avrebbe avuto problemi se un altro attore avesse assunto il ruolo di un vecchio Harry Potter.

Radcliffe ha detto:

"Non chiuderò mai la porta; sarebbe una cosa stupida da fare. Ma penso che sarò abbastanza felice e sicuro abbastanza da permettere a qualcun altro di giocarci.

Al momento non è nemmeno un problema perché sono troppo giovane per interpretare il personaggio, ma anche tra 10 anni mi sentirei ancora strano a tornarci ".

Come fa notare Radcliffe, all'età di 27 anni è molto distante dal ritratto di un Harry di mezza età. E mentre lo studio poteva rinunciare alla propria bacchetta magica sotto forma di alcuni costosi effetti speciali in stile Benjamin Button per renderlo, Rupert Grint, Emma Watson e il resto del cast indossano la maschera stanca e meditabonda indossata dalla maggior parte dei genitori della scuola bambini di mezza età, potrebbe essere nel miglior interesse del personaggio e del franchise lasciare agli attori il loro invecchiamento in modo naturale. Inoltre, come sottolinea, un ritorno a una serie così massiccia come Harry Potter non è uno da prendere alla leggera, soprattutto considerando quanti soldi sono potenzialmente in gioco. Una mossa falsa potrebbe essere la differenza tra Il Signore degli Anelli e Lo Hobbit - o, come Radcliffe è desideroso di sottolineare, la trilogia originale di Star Wars e i suoi prequel.

"C'è una parte di me che è come, alcune cose dovrebbero essere lasciate intatte. Se tornassimo a Potter, c'è una possibilità che faremmo quello che Star Wars: The Force Awakens era per l'originale Star Wars, ma c'è anche la possibilità che creeremmo Phantom Menace. Quindi non voglio tornare a qualcosa del genere e forse aspro ciò che la gente ha già amato."

C'è stata una piccola parola sulla presunta serie di film di Cursed Child da quando Warner Bros. ha negato l'interesse a crearne uno, quindi forse è davvero sul backburner per il momento. Ma se lo studio decidesse di andare avanti e di lanciare un altro attore più vicino all'età di Harry come è rappresentato nella nuova commedia, potrebbe rivelarsi una delle mosse più rischiose che qualsiasi studio abbia fatto in termini di casting. Anche se avrebbe perfettamente senso e potrebbe anche fornire agli ex bambini attori un po 'di distanza dai ruoli che continuano a definire le loro carriere, ci si deve chiedere se tale decisione affonderebbe o meno i film prima ancora che fossero fatti o suscitassero un rinnovato interesse in franchising?

Screen Rant avrà più notizie per te su un possibile film di Harry Potter: The Cursed Child man mano che i dettagli saranno resi disponibili. Nel frattempo, Animali fantastici e dove trovarli saranno nelle sale il 18 novembre 2016.