The Report di Scott Z. Burns racconta la vera storia dell'inosservazione ossessiva del programma sanzionatore della CIA che ha portato alla tortura di oltre 100 "potenziali" terroristi - ma quanto ha lasciato fuori il film originale di Amazon? Il film prodotto da Steven Soderbergh è interpretato da Adam Driver nel ruolo di Jones, che dirige un cast che comprende anche Annette Bening nei panni del senatore Dianne Feinstein e Jon Hamm nel ruolo di Denis McDonough, capo di stato maggiore della Casa Bianca sotto l'amministrazione Obama.
Moralmente ingannato e francamente imbarazzato dal peso dell'attacco terroristico più disastroso del paese, la Central Intelligence Agency ha autorizzato l'uso degli IET - "tecniche di interrogatorio potenziate" - per estrarre qualsiasi tipo di informazione da decine di detenuti. La misura in cui "potenziato" significava era davvero orribile: waterboarding, privazione del sonno, condizioni di congelamento e isolamento in spazi ristretti, tra gli altri. E il risultato, come dettagliato nel rapporto di tortura di oltre 6.700 parole di Jones, ha mostrato non solo che queste pratiche sono state create da intenzioni maligne, ma che sono state anche incredibilmente inefficaci. Il film rievoca il minuzioso processo di raccolta e analisi dei dati da cinque a sette anni di Jones. Nonostante la feroce battaglia legale che è emersa tra la CIA e il capo del comitato investigativo del Senato, il senatore Feinstein, il rapporto di Jones è stato finalmente rilasciato al pubblico il 9 dicembre 2014; il senatore ha definito il programma "una macchia sui nostri valori e sulla nostra storia".
Continua a scorrere per continuare a leggere Fai clic sul pulsante in basso per iniziare questo articolo in rapida visualizzazione.
Parti ora
Dato che il valore intrinseco e storico di questa storia è oltre quantificabile, The Report fa un buon lavoro nel presentare i fatti. Ma ancora una volta, il rapporto finale di Jones conteneva quasi 7000 pagine di prove incriminanti contro la Central Intelligence Agency e, francamente, nessun film di due ore può affrontare una così vasta raccolta di informazioni. Ecco quello che l'ultimo film di Amazon Studios e Scott Z. Burns ha avuto ragione e torto sulla vasta indagine di Daniel Jones.
Che cosa ottiene il rapporto sull'inchiesta del programma di tortura della CIA
Sebbene il film stesso utilizzi una narrazione non lineare, le radici degli eventi reali possono essere trovate negli attacchi terroristici dell'11 settembre di Al Qaeda. Quasi immediatamente dopo, gli psicologi Jim Mitchell (Douglas Hedge) e Bruce Jessen (T. Ryder Smith) si avvicinano alla CIA con quello che considerano un piano a prova totale: una serie di brutali tecniche di interrogatorio che garantiscono che forniranno intelligenza che non avrebbe mai altrimenti vedi la luce del giorno. Con $ 80 milioni di denaro dei contribuenti, Mitchell e Jessen vengono inviati all'estero per supervisionare le operazioni del loro programma di tortura.
Come rappresentato nel film, questi atti orribili sono andati sotto i radar per un lungo periodo di tempo. Fu solo nel 2007, quando il New York Times riferì che la CIA aveva distrutto i nastri degli interrogatori due anni prima, che il Senato avviò ufficialmente le loro indagini. Come capo eletto del rapporto, Jones, ex analista dell'FBI nella sezione Operazioni internazionali sul terrorismo, si è immerso nei documenti della CIA. Ha prodotto i suoi primi risultati due anni dopo, nel 2009, prima di ottenere il via libera per andare avanti con le indagini. Come mostrato nel film, a Jones è stato detto che ci sarebbe voluto solo un anno per completarlo.
Durante questo periodo, il procuratore generale Eric Holder aveva annunciato che stava allargando le proprie indagini penali alla CIA. Come mostra il Rapporto, ciò ha impedito a chiunque all'interno dell'agenzia di parlare con Jones o il suo team ed è stato a quel punto che i repubblicani hanno ottenuto il loro sostegno. Senza alcun aiuto esterno, il team di Jones ha completato il documento di 6.700 pagine nel 2012.
Come dettagliato nel Rapporto, Jones e Feinstein dovevano quindi inviare i loro risultati alla CIA per la revisione. Durante quell'estate, con scarso aiuto da parte dell'amministrazione Obama, la CIA e il Senato hanno discusso su quali informazioni fossero vitali per il rapporto, quali fossero inesatte e cosa dovessero essere redatte per "varie" ragioni. Più tardi quell'anno, una volta che la CIA sembrò bloccata in un angolo, l'agenzia accusò il Senato di aver prima accesso e rimosso illegalmente la propria recensione del programma di interrogatorio - la "Panetta Review" che è stata vista nel film e misteriosamente apparsa sul suo un giorno un computer - e poi Jones e il suo team per aver violato il mainframe della CIA.
Presto, tuttavia, Feinstein ha reagito con le sue accuse criminali, accusando giustamente la CIA di aver violato l'accordo tra l'agenzia e il Senato per aver condotto una ricerca non autorizzata sulla rete di computer del suo staff. Sebbene John Brennan (Ted Levine), all'epoca direttore della CIA, affermasse che "nulla poteva essere più lontano dalla verità", l'ispettore generale della CIA scoprì che l'agenzia era stata effettivamente colpevole delle accuse di Feinstein. E non solo, ma è stato rivelato che la Revisione Panetta non solo è giunta alle stesse conclusioni delle indagini di Jones, ma differisce fortemente dalla risposta ufficiale fornita dalla CIA.
Le accuse sono state rapidamente ritirate dal Dipartimento di Giustizia e sebbene il rapporto sia stato poi inviato alla Casa Bianca, è tornato anche pesantemente redatto. Dopo che i senatori Feinstein e John McCain hanno respinto, la sintesi del rapporto di 500 pagine del rapporto è stata rilasciata il 9 dicembre 2014, proprio prima che i democratici perdessero il controllo del Senato.
Cosa non va nella relazione
Ad essere onesti, per la maggior parte, la rivisitazione del Rapporto di questa indagine storica è adeguatamente accurata. Il film stesso si basa sul sommario esecutivo - che è di oltre 6.000 pagine in meno rispetto al documento reale - quindi mancano sicuramente molte informazioni da The Report. Ma dato che è vietato al pubblico, non è davvero qualcosa su cui screditare il film.
Tuttavia, ci sono un paio di sequenze che hanno preso una licenza creativa per gli eventi reali. Ad esempio, il senatore Feinstein, che è ritratto come il personaggio pubblico dell'indagine, è diventato presidente del comitato solo nel 2009, all'incirca nello stesso periodo in cui il comitato ha avviato un'indagine più ampia e due anni dopo che Jones ha iniziato a scavare nella CIA File. Ciò significa anche che il senatore non era la persona che ha chiesto a Jones di guidare le indagini: in realtà è stato assunto dal senatore della West Virginia Jay Rockefeller per scoprire cosa fosse stato su quei nastri cancellati.
Inoltre, il vero Jones ha detto a Esquire che la scena in cui l'annuncio del presidente Obama della morte di Osama Bin Laden è accoppiata dalla valutazione della CIA sugli EIT è stata leggermente fabbricata. Sebbene sia vero che la Casa Bianca di Obama abbia svolto un ruolo poco brillante nelle indagini, schierandosi o rimandando alla CIA praticamente su ogni punto, non è come se la CIA stesse cercando di spingere in avanti la carriera del presidente.
