Nonostante la crescente convinzione in alcuni ambienti che Rotten Tomatoes stia danneggiando il potenziale botteghino di film scarsamente recensiti, un nuovo studio suggerisce che non esiste un legame sostanziale tra i botteghini di un film e se è considerato "marcio" o "fresco".
I giocatori di Hollywood come Brett Ratner hanno lamentato per un po 'il sito di aggregazione delle recensioni, suggerendo che ha ridotto le critiche cinematografiche a un numero. Ratner e altri hanno suggerito che le colonne sonore di Rotten Tomatoes possono ostacolare un film che il pubblico potrebbe effettivamente apprezzare semplicemente creando un brusio sui social media, e alcuni piani sono in corso in alcuni circoli di Hollywood per attenuare la presunta influenza del sito. Il fatto che il 2017 si sia rivelato un'estate storicamente disastrosa al botteghino ha alimentato solo questi argomenti.
Correlati: 21 migliori film originali di Netflix (secondo Rotten Tomatoes)
L'unico problema? Queste ipotesi sulla capacità di Rotten Tomatoes di affondare un film sono state smentite. Il data scientist Yves Bergquist ha presentato un caso di studio abbastanza convincente che non esiste una correlazione significativa tra la colonna sonora di un film e le sue prospettive al botteghino.
"Ho raccolto i dati sui resi al botteghino attraverso Box Office Mojo per tutti i 150 titoli rilasciati nel 2017 che hanno incassato oltre 1 milione di dollari, collegato punteggi Rotten Tomatoes e punteggi del pubblico per tutti i titoli e esaminato la correlazione tra punteggi e prestazioni finanziarie sia attraverso analisi di base del coefficiente di correlazione prodotto-momento di Pearson (PMCC) e alcuni modelli lineari per estrarre i quadrati r (che misurano la forza della correlazione). PMCC misura la correlazione lineare tra due variabili x e y. Ha un valore compreso tra + 1 (Correlazione positiva al 100%) e -1 (correlazione negativa al 100%, spesso chiamata "correlazione inversa"). Più vicino a 0 un punteggio PMCC, minore è la correlazione tra x e y.
Il risultato? No. La matematica è piuttosto schiacciante nel dire che non vi era alcuna correlazione (positiva o negativa) nel 2017 tra i punteggi di Rotten Tomatoes e i rendimenti al botteghino ".
Bergquist ritiene che la vera ragione dell'attuale siccità al botteghino abbia più a che fare con il pubblico nell'era dell'intrattenimento in streaming che è diventato più esigente e desidera film più sofisticati e creativamente originali.
Rotten Tomatoes è stato a lungo un obiettivo facile non solo per i produttori cinematografici scontenti, ma per gli appassionati di film accolti con disprezzo critico. C'è stato anche un famigerato movimento di fan di DCEU che credevano che ci fosse una vasta cospirazione guidata dalla Disney per ridurre le colonne sonore di film DC.
Hollywood probabilmente ha bisogno di rivalutare di chi è la colpa degli attuali problemi al botteghino. I franchising dell'invecchiamento come Pirati dei Caraibi e Transformers hanno dimostrato che gli studi non possono semplicemente appoggiarsi al riconoscimento del marchio per fare soldi, e i potenziali fallimenti del franchising con talenti della lista A come The Mummy e The Dark Tower hanno dimostrato che il pubblico non si farà vedere per solo il potere delle stelle. I grandi vincitori dell'estate, come Wonder Woman, Spider-Man: Homecoming e IT, hanno dimostrato che il pubblico è più che disposto a mostrarsi se il film sembra attraente, indipendentemente dalla colonna sonora di Rotten Tomatoes.
